记得小时候，有次正逢假期，老家来了个叔叔。
这叔叔在那时的我看来，像极了课本里“农民伯伯”的样子，
又黑的皮肤下，是一双炯炯有神的眼睛，虽不善言谈，
但确是个勤快人。
我跟他为数不多的交流中，有一次令我难以忘怀，
那是我想出去玩时，家人发现我作业还未写完，
而贪玩的年纪，总是有着倔强的理由，
只想着“玩完再说”，
叔叔听到我跟家人的对话，笑嘻嘻的走过来，
他叫着我的名字，然后说了句：
人在顶着瓷盆的时候，是没办法抬头看天的。
这句话其实是事后家人的补充，
当然也有我酌情美化的成分，
但这句话所蕴含的道理，我至今记忆犹新：
之所以记忆犹新，并不是因为这句话有多么深奥难懂，
而是在那个年纪的我，
早就想好了对这句话，究竟该如何反驳。
“这事其实很简单。”
聊起此事，一向直率的朋友笑着告诉我，
拿个东西捆住那个瓷盆就好了，
比如胶带或者麻绳之类的东西。
只需要将瓷盆固定在头上，那么便有办法抬头看天，
甚至转头看向任何一个方向，
那都是轻而易举的事。
朋友的想法，和我当年的想法如出一辙，
而如今的我，却对这个想法全盘否定，
因为我发现，
这个做法，和这个道理，
完全是两码事。
首先，这个道理之中，只有瓷盆和头两个“支撑点”，
而朋友和我曾经的想法，
是硬加入了一个可以固定的“外部条件”，
看似是一回事，
实则相距十万八千里。
其次，这个道理本身的逻辑，
并不是要挑战“头顶瓷盆看天”这个概念，
而是让我明白，要头顶着瓷盆，就不要看天，
如果想看天，把瓷盆拿下来就好了，
说到底，是一个让人们明白，有些事只能一件一件做，
而不是去让这件事成为另一个问题，
成为“怎么让头和瓷盆固定”的问题。
其实后来，在我和朋友讨论的时候，
我们发现了更为有趣的事实，
假设我们想要解决“头和瓷盆”本身的问题，
其实也用不着用什么如何固定，如何捆绑的劳什子做法，
而是干脆把瓷盆拿下来，然后朝天上看就可以了，
因为如果以这样的思维逻辑去理解此事，
其实我们真正要解决的，不是“改变”什么，
而是我们要达成的“目的”，
究竟是什么。
我们的目的，是抬头看天，
脑袋顶着的是瓷盆还是苹果，
在这个“新问题”而言无关紧要，
因为若是以这样的逻辑来解决根本的矛盾，
那么甩掉一切遮挡之物，便可以毫无疑虑的，
抬起头来，以目光与天对话，
其他的做法，
反倒显得有些多余，
多余的着实可笑。
立场变了，想法变了，心态变了，
道理跟着改变，
问题本身也会随之流转不殆，
但如果追本溯源，去思考那最初的，
最朴实也是最直接的存在，
一个简单的道理，又何必搞得如此复杂，
如此多变呢：
我从不否定，每个人都有表达自己想法的权利，
但如果有些原本简单的道理，
被扭曲成更为复杂的“问题多变体”时，
我更希望看到的，
就是“谁扭曲谁解决”这一合情合理的要求，
得以贯彻始终。
热门跟贴