记得小时候，有次正逢假期，老家来了个叔叔。

这叔叔在那时的我看来，像极了课本里“农民伯伯”的样子，

又黑的皮肤下，是一双炯炯有神的眼睛，虽不善言谈，

但确是个勤快人。

我跟他为数不多的交流中，有一次令我难以忘怀，

那是我想出去玩时，家人发现我作业还未写完，

而贪玩的年纪，总是有着倔强的理由，

只想着“玩完再说”，

叔叔听到我跟家人的对话，笑嘻嘻的走过来，

他叫着我的名字，然后说了句：

人在顶着瓷盆的时候，是没办法抬头看天的。

这句话其实是事后家人的补充，

当然也有我酌情美化的成分，

但这句话所蕴含的道理，我至今记忆犹新：

之所以记忆犹新，并不是因为这句话有多么深奥难懂，

而是在那个年纪的我，

早就想好了对这句话，究竟该如何反驳。

“这事其实很简单。”

聊起此事，一向直率的朋友笑着告诉我，

拿个东西捆住那个瓷盆就好了，

比如胶带或者麻绳之类的东西。

只需要将瓷盆固定在头上，那么便有办法抬头看天，

甚至转头看向任何一个方向，

那都是轻而易举的事。

朋友的想法，和我当年的想法如出一辙，

而如今的我，却对这个想法全盘否定，

因为我发现，

这个做法，和这个道理，

完全是两码事。

首先，这个道理之中，只有瓷盆和头两个“支撑点”，

而朋友和我曾经的想法，

是硬加入了一个可以固定的“外部条件”，

看似是一回事，

实则相距十万八千里。

其次，这个道理本身的逻辑，

并不是要挑战“头顶瓷盆看天”这个概念，

而是让我明白，要头顶着瓷盆，就不要看天，

如果想看天，把瓷盆拿下来就好了，

说到底，是一个让人们明白，有些事只能一件一件做，

而不是去让这件事成为另一个问题，

成为“怎么让头和瓷盆固定”的问题。

其实后来，在我和朋友讨论的时候，

我们发现了更为有趣的事实，

假设我们想要解决“头和瓷盆”本身的问题，

其实也用不着用什么如何固定，如何捆绑的劳什子做法，

而是干脆把瓷盆拿下来，然后朝天上看就可以了，

因为如果以这样的思维逻辑去理解此事，

其实我们真正要解决的，不是“改变”什么，

而是我们要达成的“目的”，

究竟是什么。

我们的目的，是抬头看天，

脑袋顶着的是瓷盆还是苹果，

在这个“新问题”而言无关紧要，

因为若是以这样的逻辑来解决根本的矛盾，

那么甩掉一切遮挡之物，便可以毫无疑虑的，

抬起头来，以目光与天对话，

其他的做法，

反倒显得有些多余，

多余的着实可笑。

立场变了，想法变了，心态变了，

道理跟着改变，

问题本身也会随之流转不殆，

但如果追本溯源，去思考那最初的，

最朴实也是最直接的存在，

一个简单的道理，又何必搞得如此复杂，

如此多变呢：

我从不否定，每个人都有表达自己想法的权利，

但如果有些原本简单的道理，

被扭曲成更为复杂的“问题多变体”时，

我更希望看到的，

就是“谁扭曲谁解决”这一合情合理的要求，

得以贯彻始终。