鉴于欧盟在对华贸易政策上的肆意妄为，中欧两国的关系 在近些年以来呈现出了降温的迹象，特别是自冯德莱恩启动“供应链去风险化”之后，双方已经在事实上出现了贸易脱钩的迹象，这放在过去都是令人不可想象的。然而，随着中国出台稀土出口管制措施之后，原先有些紧张的欧盟变得更加着急了，特别是中国安世半导体在被荷兰政府接管之后，双方之间的关系进一步僵化，欧洲似乎终于要做出选择，究竟是效仿美国与中国“强硬到底”，还是以较低的姿态来重启合作。
德国想对中国采取强硬立场？
10月24日，美国彭博社报道称，德国央行行长约阿希姆•纳格尔表示，虽然他希望欧洲能够克服与中国之间的“贸易困境”，但欧洲也必须做好采取“强硬措施”的准备。
纳格尔强调，在针对中国稀土管制措施的“报复”问题上，最终的解决方案很大程度上取决于“政治因素”最好是双方能够达成某种意义上的“谅解”。
但如果这种“报复”不可避免，或者成为了欧洲不得不采取的“最后手段”，那么欧洲必须要“强硬起来”，必须做出“大胆的决定”。需要明确的一点是，这已经不是纳格尔第一次在公开场合提及对华敌对措施，在10月中旬，他也认为中欧之间的竞争“日益激烈”，所有欧洲企业都“清醒了”。
而在近期的欧盟领导人峰会上，也有一些强硬的欧洲领导人，认为若是中欧无法在稀土问题上达成共识或者各退一步，那么欧洲需要对中国采取“最终手段”，直接动用所谓的“反胁迫工具”，促使双方在贸易层面上的“硬脱钩”。
因此，纳格尔的这番说辞，我们可以视作是对动用“反胁迫工具”的支持，认为欧洲若最终不得不与中国全面翻脸，那么欧洲一开始就应该“下死手”。
背后体现出了什么样的现实？
站在中国的角度上来说，欧洲的态度，实际上体现出了一种既要又要的想法。一方面，依旧不愿意撤掉对中国的一系列敌对措施，想要继续占着这些便宜，但又害怕中国的“加码”，所以搬出了“反斜坡工具”，来作为恐吓中国的手段。
但从过去中国针对欧盟的反制力度上看，一旦欧洲启动了这一个政策工具，唯一引发的结果，就只有双方彻底脱钩断链，欧洲国家在中国的投资，以及一系列实体产业，恐怕都会被中国没收，就如同荷兰政府对安世半导体所做的那样。
而一旦进入到这种不死不休的敌对状态，双方便陷入了全面对立当中，美国人心心念念的“新冷战”也将打响了，届时中国与俄罗斯之间的贸易，恐怕也不会像现在这样，只局限在民用产品上，这也是为何如今的欧洲如此“犹豫”。
热门跟贴