2025年10月25日，法庭第二次开庭审理大连23岁女子徐园中刀身亡的案件……
在死者家属们看来，此案此案疑点重重！徐园年轻漂亮，正是花期怒放的年龄，为什么会拔刀自杀？
而引发这一剧烈行为的原因，仅仅是因为当晚徐园和男友因为泡不泡方便面的事产生了争执而已！
家属的矛头都指向了当晚唯一在现场目睹徐园死亡的男人——男朋友单某！
徐园的姐姐坚信，妹妹不可能因为泡方便面这样的小事自杀！而单某劣迹斑斑还是刑满释放人员，妹妹在和他恋爱期间多次遭受殴打！
这些还不能说明事情的真相吗？徐园的死，一定另有原因……
然而，10月25日，法庭的二审仅仅开庭几分钟就宣布了结果：维持一审结果，单某无罪！
面对镜头，姐姐眼泪闪烁，她表示“我不相信或者说我发现的疑点不允许我相信园园是自杀”。
随后她表示，还会继续为妹妹讨要一个公道……
经人介绍的一对“怨偶”
2022年2月，时年23岁的大连姑娘徐园，经人介绍认识了单某，两人仅仅认识两个月便同居在了一起。
年轻人的爱情来得火热，吵得也火热！
单某没有正经职业，仅靠着家里人开了个殡葬店维持生计，而且他的背景还颇为复杂……
早在2014年，单某就犯过故意伤害罪，当时被判刑一年缓刑两年。结果，在其缓刑期间又犯下聚众斗殴罪，又被判刑了两年零四个月……
也就是说，单某可不是什么纯情少男，他有过暴力犯罪的前科，脾气盛行暴躁。
年轻貌美的徐园，也不知道是看上了单某得哪里，反正就这么草率的与其纠缠到了一起，可是好景不长……
两人在一起后就经常吵架，单某还曾经朝着徐园动过手，男人打女人的暴力事件他可是一样没落下。
不过，即便是再吵得多厉害，打得再疼，他们却还是没有放手，依旧如同一对怨偶般纠缠着地方。
因为拒绝煮泡面，引发一桩命案
案发前几天，两人还大吵了一架。
按照单某的说法，他俩吵架之后一般是他离家出走，徐园会来找他重归于好，基本上都是这么一个“剧本模式”，屡试不爽。
案发前5天，单某跑回父母的殡葬店躲着徐园喝酒，结果被徐园找到，两人再次爆发了打斗。
案发前2天，两人再次吵架打架，单某还给徐园发了一句“你去死吧”的。
2022年4月25日下午，徐园和单某邀约一些朋友喝酒唱歌一直到第二天凌晨。
两人酒过三巡也是醉意正浓，一起在通宵便利店买了几桶方便面后便回了家。
谁料，又是因为一些鸡毛蒜皮的事，两人一路吵到了家里，情绪上都十分的暴躁……
在这之后，单某提出让女友煮点方便面，结果徐园正闹脾气不愿意煮，两人为了这点小事再次大吵了起来。
单某一气之下摔门而出，徐园那时刚洗完澡，披着浴巾追到了楼道口，两人再次爆发争吵，单某动手打了徐园……
不过，单某此时也放弃了离开的想法，而是和徐园一起回到家里。谁料，徐园接下来做出了恐怖之举！
（按照单某的说法）徐园回屋换了件白色的衣服，手里拿着一把水果刀，只对着他说了一句话“我徐园怎么对不起你了”……
话音刚落，徐园已将尖刀深深刺入自己的胸口！
凌晨1:02分，单某拨打了120急救电话，在等待的过程中害怕来不及，又直接开着家里殡葬业务使用的面包车，将徐园送去了医院抢救。
然而，23岁的徐园终究没有再睁开眼睛……
死者家属认为案件疑点重重，“自杀”不可能成立
徐园的家人从未相信她会自杀这一结论。
即便是法庭一审判决出了结果，认定单某无罪，徐园是自杀身亡，家属依旧选择上诉。
2025年10月25日，二审当天宣判，再次驳回了家属的上诉，维持一审判决，单某依旧是无罪！
然而，徐园的姐姐认为自己所掌握的疑点，不允许自己相信妹妹是自杀。
家属认为，案发时只有单某和徐园两人在场，自杀结论存疑；三次尸检中，第二次尸检提及“刺创本人可形成，也不排除他杀可能”，第三次未出具报告，死亡方式始终缺乏明确鉴定结论。
单某是一个有过3次犯罪前科的人，且都是暴力犯罪，而且他还有过数次殴打徐园的现象！
这一次，徐园怎么可能仅仅是因为泡方便面这么一件小事，就情绪失控的拔刀自杀？家属更倾向于认为，是单某在殴打徐园时将其杀害致死……
然而，两次庭审居然连“过失杀人”的罪名都没有，法庭判决单某无罪。
这里其实有一个情况要说明一下：
有证据表明，2021年徐园曾经因为“易怒、情绪不稳定”就医，被诊断为“严重的抑郁和焦虑症状”。
然而，家属认为死者症状很轻，不足以造成自杀的严重后果……
解读庭审判单某无罪的原因
为什么法院会在两次庭审中，都判决了单某无罪？这里其实有一个“疑罪从无”的司法原则体现！
尽管单某曾经犯过罪坐过牢，但是在这起案件中，没有证据表明他是造成徐园死亡的直接凶手！
尽管，单某的行为可能存在道德谴责；
但是检方此前以“单某未尽看护义务、殴打致情绪失控引发死亡，构成过失致人死亡罪”为由抗诉，无法得到法庭的支持……
一条年轻的生命就此逝去，非常令人同情和惋惜。
单某也绝对算不上一个好人，这也毋庸置疑！
可是，仅靠臆想推测出来的疑点，没有过硬的证据支持，永远也不可能将其定罪啊……
热门跟贴