在古代战争中，先锋部队往往承担着最危险的任务，前排士兵直面敌方的刀剑箭矢，死亡率远远超过后排。
然而，从战国秦卒冲锋陷阵到盛唐府兵争先登城，历史记载中总不乏士兵们主动请缨担任先锋的场景。这种不符合基本求生逻辑的行为，背后的原因到底是什么呢？
首先，秦国商鞅变法后确立的二十级军功爵制，为底层士兵打开了上升的通道。据记载，秦国士兵斩获一个“甲士”首级，可获爵一级，同时得到田一顷、宅九亩及仆人一名。
这种制度在秦昭襄王时期臻于完善，白起等将领正是通过累积军功从普通士卒晋升为统帅的。
汉代延续了这一制度，《汉书》记载战死士兵的子孙可继承爵位，若无子嗣则由国家收养遗孤并授予田产。
这种“以首级换爵位”的激励机制，使得冲锋陷阵成为改变家族命运的捷径。在兵马俑一号坑中，前锋弩兵占比非常高，他们配备青铜剑与复合弩，这种装备差异暗示着先锋部队在军功分配中的优先地位。
此外，古代军队普遍实行“厚赏重罚”的原则。秦军规定五人一伍，若一人战死，其余四人需斩杀两名敌人才可免罪，军官若未斩获首级则处以死刑。
这种连坐制度与“十一抽杀律”形成东西方呼应。罗马军团对溃败部队随机处决十分之一成员，而隋将杨素更将败退的先锋全部斩杀。
与此同时，首登城墙者往往能获得巨额赏赐。明朝戚继光规定，斩获倭寇首级可获三十两白银。
这种赏罚分明的制度，形成了强大的驱动力，正如《百战奇略》所言：“退一寸者，必惩之以重刑；进一尺者，必赏之以厚禄”。
还有一点，在儒家“忠孝节义”的思想影响下，战死沙场被视为家族荣耀。汉代“羽林孤儿”制度将烈士遗孤培养为职业军人，这种身份认同强化了士兵的使命感。
在战场上，群体心理会进一步放大这种效应。当同伴们奋勇向前时，个体因恐惧被孤立而会选择跟着向前冲。
秦军前锋弩兵的“三段射”战术，通过交替射击保持持续火力，这种集体协作增强了士兵的安全感与归属感。
前排士兵冲在最前面，也并非单纯的送死，其战术价值决定了生存概率。秦军前锋以弩兵为主，他们在接战前可通过远程打击削弱敌方，接战后则以短剑近战，这种分工降低了直接肉搏的风险。
考古发现的秦石甲胄由700多片青石片制成，虽重达二十多公斤，但能有效抵御青铜兵器的攻击，其防护性能大大优于超普通士兵的装备。
更重要的是，前排士兵往往由经验丰富的老兵组成，他们凭借战场直觉规避危险，如明代“选锋”制度优先从百战余生者中选拔先锋。
《史记》记载长平之战中，赵军被围四十六日，士兵“人相食”仍坚守阵地。这种绝境中的坚持既有对军法的畏惧，也包含着对荣誉的执着。
唐代府兵自备战马盔甲参战，他们在战斗中抢夺敌方财物以补偿装备损耗，这种“以战养战”的生存策略，使得冲锋陷阵成为获取资源的必要手段。
而普通士卒在战场上的选择，往往是权衡利弊后的结果。逃跑被斩的概率是100%，而冲锋陷阵的死亡率约为70%，这种残酷而直接的数字对比，构成了古代士兵最朴素的生存逻辑。
简而言之，古代士兵明知前排必死，却还抢着当先锋，并非单纯的勇敢或愚昧，而是在特定的历史条件下，对生存、荣誉与未来的理性抉择。
热门跟贴