“我心里憋的好难受”
“以我儿子的死可以做到警示”
一杯奶茶让儿子失去生命，失子之痛让父亲自责不已，或许奶茶店、游乐场、商场成了父亲能抓住的唯一“稻草”，网友质疑这位父亲如此维权是否合适？父亲在网暴中哽咽讲出实情？
近日，浙江一位孩子父亲，站在某商场门口，手举维权海报引起大家关注，最让人注目的是红字写下的标题。
本该获得同情，可为何会得到网友反噬，纷纷责备这样的维权有些无理取闹，事实真是如此么？
孩子只有4岁！10月19日母亲带孩子去当地杜桥宝龙广场，三楼的一家游乐场玩耍。
去游乐场之前，孩子母亲在古茗APP下了一单奶茶，便带着孩子直奔三楼游乐场。
奶茶做好后，孩子母亲让其闺蜜，帮忙到奶茶店取回奶茶，并给孩子饮用。
孩子饮用完奶茶，回到游乐场内继续玩耍，在蹦跳期间疑似孩子食物反流，导致奶茶里的珍珠回到喉咙。
等母亲发现时，孩子已经瘫软，母亲惊慌失措的抱起孩子送往医院。
很可惜！孩子最终没救回来，医生说孩子的气管里，粘了很多珍珠奶茶，这也是导致孩子死亡的直接原因。
孩子走后父亲悲痛欲绝，便在自己的社交账号上，写下孩子死亡原因，以及出生和死亡时间、地点，用来警示大家。
也有网友拍摄到，孩子父亲及家人为了维权，躺倒在商场内，吸引了大量围观群众，商场工作人员和民警介入处理。
孩子父亲认为：奶茶店使用的珍珠过大，粘性过高，在下单页面并未有明显的安全提示，奶茶店需要负责。
商场和游乐场，在孩子窒息时，没有及时有效的救助，商场和游乐场存在救助不当之责。
奶茶店认为：小程序下单中有提示，几岁至几岁儿童，在饮用珍珠奶茶时，应在监护人看护下饮用。
至于商场和游乐场，更不认为责任在于自己，是监护人看护不到位导致孩子窒息，监护人是第一责任人。
也正因如此，这位父亲的维权遭到网友质疑，有网友表示，是不是也应该起诉闺蜜，是她过去帮忙拿的奶茶。
如果不是她去取奶茶，孩子也喝不到奶茶，就不可能被噎死，顺带也把闺蜜起诉了。
随之而来的是，这位父亲被网暴，各种声音也接踵而至，说孩子父亲已经将闺蜜起诉，问奶茶店、商场、游乐场要赔偿等。
孩子父亲也删除了之前发的视频，并回复网友：自己并未起诉闺蜜，没有起诉任何人，只是孩子走了，心里憋的很难受，希望以自己孩子的死，给各位家长一些警示…
毫无疑问，在这次事件中孩子的监护人要担负主要责任，甚至全部责任。
奶茶店的珍珠是否符合标准，是否有安全饮用提示，以及商场和游乐场是否有救助不当，都需要进一步调查，但绝不是责任的主要方。
孩子不知道奶茶里的珍珠会致命，但监护人是完全可以预防到的，这是其一。
其二，游乐场内孩子不能离开监护人视线，这是监护人最基本的责任，如果监护人能第一时间发现，给医院多争取点急救时间，或许就能避免此次悲剧。
其三，孩子是自己的，事发后作为监护人应该保持冷静，回想生活中学到的急救措施，第一时间进行施救，并呼喊身边人帮忙报警求助，而不是惊慌失措，把所有希望押在别人身上。
此事件确实给我们所有家长提了个醒：孩子小游乐场玩耍，运动时间长，运动量大，很容易反流。不可以吃、喝太饱，不可以给孩子在运动期内，吃一些带有粘性的软性食物或大块硬性食物，最好只饮用白水即可。
家长作为孩子第一监护人，平时也应该储备一些急救措施，比如“海姆立克急救法”，紧急时刻或许能够保命！
热门跟贴