2025年前三个季度，德国一共把17651人驱逐出了境。
去年同期这个数字才14706人，算下来今年比去年多了不少。
这事是《新奥斯纳布吕克报》从联邦政府那挖出来的，联邦政府是回应联邦议院左翼派系问询时说的，一看就知道德国现在的移民政策是真的在收紧了。
光看驱逐总人数还不够，里面的细节更值得琢磨。
从驱逐目的地来看，土耳其和格鲁吉亚是接人最多的两个国家。
有1614人被送回土耳其，1379人被送回格鲁吉亚，这俩国家加起来接的人，占了总驱逐人数的一大部分。
本来想单纯看数字就完了，但后来发现，这俩国家跟德国的移民渊源早就不浅土耳其一直是德国最大的移民来源国之一，格鲁吉亚最近几年去德国打工的人也越来越多，所以成为主要接收国也不算意外，但这背后也能看出德国遣返时的“选择倾向”，专挑有一定移民基础的国家送，可能觉得这样后续麻烦少。
比目的地更让人在意的是被驱逐者的年龄。
有3095个被驱逐的是儿童或者年轻人，差不多占了总人数的五分之一；还有275人年龄在60到70岁之间，甚至有54人超过70岁。
看到这些数字我挺意外的，老人和小孩本来就是弱势群群体，他们被驱逐后，在原来的国家怎么生活、能不能保障基本需求，德国这边好像没怎么提过具体措施。
之前查过德国儿童基金会的资料，他们一直关注未成年驱逐者的安置问题，现在这么多孩子被送走，基金会肯定又要着急了，这政策要是只看“驱逐数量”不看“后续保障”，确实有点不负责任。
驱逐数据藏隐忧：老人儿童成焦点，左翼党直言不满
光看这些数字还不够，得搞清楚为啥今年驱逐人数会涨这么多。
这背后其实有个人在推动，就是德国的内政部长多布林特。
他一直力推严苛的移民政策，不仅想继续往阿富汗遣返人，最近还把目标对准了叙利亚，这政策从一开始就争议不断。
多布林特这政策一出来，反对的人可不少，其中跳得最凶的就是左翼党。
他们的法律与难民政策发言人邦格接受《新奥斯纳布吕克报》采访时直接说，现在当局驱逐人几乎没“禁忌”了。
这话虽然有点冲，但也不是没道理连老人小孩都纳入驱逐范围，而且数量还不少，确实显得政策有点激进。
之前德国也有驱逐情况，但没像现在这样，把这么多弱势群体卷进来，左翼党有意见也正常，毕竟政策不能只讲“管控”不讲“人情”。
多布林特自己也知道政策争议大，所以提了个“差异化对待”的说法。
他说已经融入德国社会、有稳定工作的人，会获得留居机会。
本来想这说法能缓解点争议，但后来发现，“融入”这俩字太模糊了。
啥叫“融入”？是语言说得好就算，还是得在德国待够多少年，又或者工作稳定到什么程度？这些都没明确标准，最后很可能还是会有不该被驱逐的人被送走。
而且多布林特这政策，跟之前红绿灯政府时期比差得挺多之前红绿灯政府一年驱逐人数也就1.4万到1.5万，现在黑红联盟刚执政，前三季度就超了去年全年。
这政策转向也太明显了，估计也是想迎合国内部分民众的诉求，毕竟之前有民调显示，不少德国人支持“严控非法移民”，但支持归支持，也不能不顾及被驱逐者的处境。
说了这么多政策推动者和反对声音，还得说说遣返目的地的实际情况，这才是最关键的毕竟把人送回去，得保证人家能活下去。
先说说阿富汗，2021年夏天塔利班掌权后，德国之前只在2024年8月和2025年7月中旬，两次往阿富汗遣返过罪犯。
但阿富汗现在那情况，真不是能随便遣返人的地方。
男性经常面临各种任意惩罚，女性更惨，上学、上班、出门都受限制，基本权利都没保障。
这时候把人遣回阿富汗，跟把人往火坑里推没啥区别，德国这么做，难免被质疑忽视人权风险。
之前联合国人权理事会8月刚发过报告，说阿富汗女性失学率超85%，就业率还不到5%，这么一看，遣返过去的人，尤其是女性，根本没法正常生活。
遣返叙阿引争议：人权风险难忽视，政策可行性存疑
阿富汗的问题还没解决，多布林特又把主意打到了叙利亚身上。
他9月底公开说，计划在2025年底前跟叙利亚达成协议，一开始先驱逐罪犯，后来再把范围扩大到“无合法居留权者”。
叙利亚现在啥情况？局部冲突就没停过，房子塌了不少，基础设施基本废了，人道危机也没缓解。
之前看联合国难民署9月的数据，叙利亚还有680万境内流离失所者，主要城市重建率还不到30%，这时候把人遣回去，他们住哪、怎么赚钱糊口？这些问题多布林特好像没完全想明白。
多布林特说的“差异化对待”，在叙利亚遣返这事上更站不住脚。
就算有人在德国融入得不错、有稳定工作，可真要被判定“无合法居留权”，还是得被送走。
而且叙利亚境内现在那么乱，根本没有安全的“身份核验渠道”，德国怎么确认谁真的“没合法居留权”，谁只是手续没办全？很显然，这里面很容易出问题，很可能会有冤假错案。
不光是我这么想，国际社会也有不少质疑声。
欧盟委员会10月就表态，说尊重成员国的移民政策自主权，但得符合《欧盟人权宪章》。
法国、荷兰这些国家也担心，德国这么遣返会引发人道主义危机；不过匈牙利、波兰倒挺支持德国，这也能看出欧盟内部对这事的分歧挺大。
联合国难民署更直接，高级专员9月底就呼吁，暂停向冲突国、人权风险国遣返，这话明摆着就是针对德国对阿富汗和叙利亚的遣返计划。
如此看来，德国想收紧移民政策、控制外来人口数量，这事儿能理解，毕竟每个国家都得考虑自己的社会稳定。
但理解归理解，政策也不能光顾着自己方便，不管被驱逐者的死活，尤其是老人和小孩这些弱势群体。
多布林特的“差异化对待”听着好听，可实际操作起来漏洞太多，而且往阿富汗、叙利亚这些地方遣返，人权风险和安全隐患都摆在那，根本没法忽视。
德国要是真想把移民政策做好，光靠“驱逐”肯定不行。
得先把“融入标准”定清楚，别让政策成了“模糊账”；再好好评估下遣返目的地的情况，别把人送回去就不管了。
政策再严，也得有个人情味，不然最后不仅落个“不尊重人权”的坏名声，还可能引发更多社会矛盾，这可不是什么好结果。
毕竟移民政策不是“一驱了之”的事，得平衡好“管控”和“保障”，这样才能真正解决问题。
热门跟贴