有个老生常谈的问题。
见过不少人说，四大天王对比，张学友和刘德华的金曲奖数量遥遥领先，黎明和郭富城的金曲奖数量要少很多。
他们就进一步认为，刘张“碾压”郭黎。
笔者统计了一下，十大中文方面，张学友22.5首、刘德华21.5首、黎明和郭富城都是10首，十大劲歌这边，张学友17首、刘德华21首、郭富城10首、黎明9首。
从数据上来说，这当然无可辩驳。
但这是怎么来的？
首先是出道和踏足乐坛颁奖礼的时间不一。
虽然刘德华和张学友同在1985年乐坛出道，但张学友首发专辑，就以歌曲《情已逝》，“双提”十大中文和十大劲歌金曲奖。
截止2000年，除了1988年和1999年，张学友每一年都在榜。
前一次是唱片滞销和酗酒事件的低谷期，1999年则因前一年度十大中文金曲全年最高销量冠军奖被质疑，加之宝丽金面临被收购。
十年之隔，两次缺席。
直到1990年，刘德华才第一次进入乐坛颁奖礼的视野。
他凭着歌曲《再会了》和《可不可以》，分别入选十大劲歌和十大中文金曲。
另一个问题来了。
为何刘德华比张学友晚了五年才开始拿奖，但两个颁奖礼加起来，他的总金曲奖数量甚至可以实现反超？
很简单。
一方面，不否认他有不少好歌，但也要看到，他进入颁奖礼的时机，刚好卡在巨星缺位的“真空期”，故携影坛之威和偶像身份，就受到超级力捧，又相对其他三位天王，他在新世纪后，停留在香港乐坛颁奖礼上的时间，也要多出许多年。
这是不“掐头去尾”的视角。
说到黎明和郭富城就更简单了。
黎明1991年开始拿奖，1999年颁奖礼前夕宣布退出，总共拿奖年限总计八年，郭富城1992年开始拿奖，2002年不再出席，共计参与竞争十年。
所以严格来说，四人真正同台竞逐的时间，只有1992年至1998年这七年。
当然，即便单论这七年，刘德华和张学友的金曲奖数量仍然更多。
因为在1992年和1993年，张刘都是起码两首金曲起步，甚至能达到一年三首，可以比肩上世纪八十年代的谭咏麟。
黎明则除了1992年有过一次两首歌入围金曲的特例之外，其余时间和郭富城一样，一首歌打天下。
但当真作品差异很大？
其实难讲。
说到底。
这与笔者一直秉持的一个观点一样，奖项这个东西，其实必须要与作品和专业能力结合起来分析，否则并无十足的说服力。
也并不见得，多就是好。
跨界来看看。
比如金像奖影帝奖杯，梁朝伟六座、梁家辉和刘青云四座、周润发和刘德华三座，洪金宝、郑则仕和张家辉两座，而张国荣、周星驰、郭富城和任达华都只得一座，包括吴镇宇在内的许多演员，甚至连摸都没能摸一下。
但能以影帝奖杯数量来定义演技高低吗？
张国荣的《倩女幽魂》和《东邪西毒》甚至《春光乍泄》，周星驰的《功夫》，郭富城的《父子》、《浮城大亨》、《无双》和《临时劫案》，任达华的《PTU》和《文雀》，吴镇宇的《无间道2》和《浊水漂流》，那些与他们对打的演员，当真稳操胜券？
不太好苟同。
话到最后。
作品将成为定义一切的标准和参照。
而不在数量，或者浮名。
热门跟贴