1. 美国联邦政府陷入停摆的第三周，130万名现役军人的银行账户依然没有工资入账。他们的基本生活保障，被国会参众两院之间持续升级的政治对峙牢牢锁住。
  2. 正当军属们为住房租金、子女教育费用焦头烂额之际，一笔高达1.3亿美元的捐赠突然浮出水面，宣称将用于缓解军人工资拖欠问题。
  3. 此前特朗普多次提及的“愿意出手相助的匿名人士”，其真实身份终于揭晓：83岁的亿万富翁蒂莫西・梅隆。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 这笔看似“及时雨”的资金援助，却迅速引爆舆论场：私人资本是否应当介入国家财政职能？这1.3亿究竟是出于人道关怀的爱国行动，还是富豪阶层对公共治理的一次隐性操控？
  2. 最先披露捐助者信息的是《纽约时报》，该报在周六从两名内部消息源处确认，特朗普早前提到的军饷捐款，实际出自蒂莫西・梅隆之手。
  3. 这位富豪一贯行事低调，公开影像资料寥寥无几，此次却因巨额捐赠被迫站上舆论风暴中心。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 消息公布后，《新闻周刊》立即展开多方求证：联系白宫，对方将责任推给五角大楼与财政部；转向国防部，仅收到一句官方口径的“不予置评”；致函财政部及梅隆基金会，甚至连直接沟通渠道都未能建立。
  2. 各方沉默回避的态度非但未平息质疑，反而加深公众疑虑：这笔突如其来的资金背后，是否存在未被披露的附加条件或政治图谋？
  3. 要理解这场风波的核心，必须回到已持续近一个月的政府关门危机。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 自10月1日起，美国联邦机构进入部分关闭状态，共和党与民主党互相指责对方阻碍预算案通过，谈判陷入僵局。
  2. 尽管共和党掌控参众两院多数席位，但重启政府所需的关键法案仍需跨党派支持才能推进。
  3. 双方僵持不下，最直接受害者正是那130万服役中的士兵——根据现行制度，他们必须等待政府恢复正常运作，才能补发被拖欠的薪酬。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 一名军人配偶在社交媒体发声：“冰箱已经空了，孩子下学期的学费还没着落，而议员们还在争论谁该背锅。” 正是在这种绝望氛围中，梅隆的捐款才显得格外刺眼又复杂。
  2. 此举实质上挑战了美国政治运行百年来的基本原则：军队开支必须由国会依法拨款决定。
  3. 无论两党分歧多深，“军费经由立法程序审批”始终被视为不可逾越的红线。然而这次，一位私人富豪以一己之力试图填补国家财政缺口，等于将公共服务的责任转嫁给了超级富豪。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 批评声随之而来：这是否预示着未来更多政策领域将由财富阶层主导？更进一步的问题浮现：个人向军队提供资金援助，是否符合现行法律框架？随着细节不断曝光，争议愈发激烈。
  2. 先看这笔款项的实际效用，可能令人难以置信：1.3亿美元听起来数额庞大，但在庞大的军费支出面前几乎微不足道。
  3. 《华盛顿邮报》查阅联邦财政数据发现，五角大楼每两周支付给现役和预备役人员的薪资总额约为75亿美元。这意味着梅隆的资金仅能覆盖约1/58的周期性支出。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 换言之，这笔钱最多只能让少数军人短暂缓解经济压力，并无法扭转整体欠薪局面。可正是这样一笔“象征意义远大于实质作用”的资金，在法律层面掀起了惊涛骇浪。
  2. 参议院国防拨款小组委员会的民主党发言人明确指出：“这笔捐赠很可能触犯《反缺陷法》（Anti-Deficiency Act）。”
  3. 熟悉该法律的专业人士清楚，其核心在于严格约束联邦机构的财务行为，严禁未经授权使用资金、超预算开支，甚至禁止接受无偿服务或外部资助。如今接受私人捐款用于支付公务员工资，是否构成违法操作？这一疑问悬而未决。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 面对质疑，五角大楼方面给出回应。首席发言人在周五致《新闻周刊》的邮件中表示：“2025年10月23日，陆军部依据‘一般礼物接受权’接收了该笔捐赠，且协议明确规定资金仅可用于抵消军人薪酬及相关福利成本。”
  2. 声明中还隐含政治倾向地补充道：“感谢这位捐助者在美国民主党拒绝履行财政义务时挺身而出。” 这一表态随即遭到进步派专家驳斥。
  3. 美国进步中心负责联邦预算政策的高级主任向《华盛顿邮报》强调：“即便存在捐赠意愿，这类资金通常也无法合法启用。”

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 他进一步解释：“宪法与《反缺陷法》共同确立了一项铁律：未经国会正式拨款，任何联邦机构不得动用一分钱。” 双方观点针锋相对，使得该捐款的合法性至今仍处于灰色地带。
  2. 立场分化也让舆论走向极端。保守派评论员杰克・波索比克周六在社交平台发文，盛赞梅隆为“民族英雄”：“蒂莫西・梅隆完成了民主党拒绝承担的责任，他是真正的爱国者！”
  3. 但在自由派眼中，这不是奉献，而是权力边界的严重僭越。如果富豪可以随意填补政府职能空缺，那么国会的预算审批权还有何权威可言？

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 普通民众的声音，是否会逐渐被越来越多的“1.3亿”所淹没？这种深层担忧，其实早已埋藏在梅隆本人的政治轨迹之中。
  2. 现年83岁的蒂莫西・梅隆出身显赫，是前财政部长安德鲁・梅隆之孙，家族始祖为爱尔兰移民托马斯・梅隆。
  3. 这个家族凭借房地产、铁路运输与银行业积累起惊人财富，《福布斯》估算其家族总资产达140亿美元，堪称美国顶级财阀之一。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 关于梅隆个人净资产，外界说法不一：《华盛顿邮报》援引其2014年法庭证词称其身价约7亿美元；另有分析认为其真实资产接近40亿美元。
  2. 无论如何，“财力雄厚”已成为他的标签。在商业领域，他是一位实干型企业家。毕业于耶鲁大学，早年居住于康涅狄格州，现定居怀俄明州。
  3. 他最初投身铁路行业，创立吉尔福德运输工业公司，并陆续收购多家区域性铁路企业，逐步构建起自己的交通帝国。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 1998年，他大胆接手破产的泛美世界航空公司，至2006年将其重组为泛美铁路公司，成功实现从航空到陆运的战略转型。
  2. 他也曾遭遇挫折：曾投入巨资搜寻失踪飞行员阿米莉亚・埃尔哈特的飞机残骸，最终不仅无果，还卷入法律纠纷，此事促使他更加倾向于远离公众视野。
  3. 然而在政坛，他的影响力从未缺席。2024年，纽约陪审团裁定特朗普因2016年大选期间封口费事件犯有34项伪造商业记录罪，判决次日，梅隆便向支持特朗普的超级政治行动委员会“让美国再次伟大”捐赠5000万美元。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 截至目前，他已累计为特朗普2024年竞选活动捐出7500万美元，成为其最重要的资金支持者之一。此外，他还向独立候选人小罗伯特・肯尼迪提供了约500万美元资助。
  2. 早在2010年，他曾出资150万美元支持亚利桑那州一项严厉的反非法移民法案；2021年，又向德克萨斯州州长格雷格・阿博特（共和党籍）推动的边境墙项目捐赠超过5000万美元。
  3. 值得注意的是，梅隆并非一味偏向右翼。2018年，他曾向民主党新星亚历山大・奥卡西奥-科尔特斯的国会竞选团队捐款，但后者团队后来向《华盛顿邮报》透露：“我们并未主动寻求这笔资金，且计划予以退还。”

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 由此可见，梅隆的政治投资更多基于自身意识形态偏好，而非简单依附某一政党。
  2. 此外，他曾长期担任安德鲁・梅隆基金会受托人长达21年，直至2002年才退出董事会，深度参与家族主导的慈善事业多年。
  3. 但真正引发广泛争议的，是他2015年出版书籍中的言论，如今再度被翻出讨论。

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 他在书中使用带有种族偏见色彩的语言描述联邦社会福利项目，甚至将其称为“奴隶制的现代复发”。
  2. 《华盛顿邮报》曾引用其原话：“某些群体仅因参与联邦选举投票，就能持续获得大量免费资源：食品券、手机补贴、WIC补助、奥巴马医保等。而这些资金，全都来自日益减少的勤劳纳税人——他们因诚实或自尊，不愿沦为福利依赖者。”
  3. 这些言论当时就激起强烈批评。如今结合其捐赠军饷的行为，更多人提出质疑：他真的是出于对军人的同情，还是借机强化自己在保守主义圈层中的政治话语权？

打开网易新闻 查看精彩图片

  1. 回顾整个事件，这1.3亿美元折射出美国当前多重结构性危机：两党极化导致政府瘫痪，一线服役人员沦为政治博弈的牺牲品；私人资本介入公共服务，动摇了民主制度的基本原则；法律边界模糊不清，价值判断高度分裂。
  2. 眼下人们关注的重点，已不只是这笔钱能否真正改善军人处境，更是未来是否会涌现更多“梅隆式人物”——当亿万富翁开始扮演救世主角色，填补政府失职造成的空白，美国的公共治理体系还能否维持应有的公正与透明？
  3. 至少目前，尚无明确答案。而这起围绕“1.3亿”的争论，注定将在政治、法律与伦理层面持续发酵。

打开网易新闻 查看精彩图片