周五，巴伐利亚州的贡德雷明根核电站冷却塔在爆破声中轰然倒塌。
按照运营商RWE公布的细节，两座160米高的巨型冷却塔仅在一分钟内被夷为平地，这场面比今年春天莫尔堡火电厂爆破的动静还要大。
核电站说炸就炸？
老实讲，最初政府只承诺逐步淘汰核能，还强调会保障能源安全。
谁能想到，最后直接升级成爆破拆除尚可运行的设施，这转折来得有点猝不及防。
贡德雷明根作为德国电力支柱，B机组和C机组自1984年运营，每年发电约200亿千瓦时，相当于巴伐利亚四分之一用电量。
冷却塔虽已停运，但从未接触放射性物质，保留改造本可行。
炸了之后当地能源缺口怎么补，至今仍靠进口法国核电支撑。
RWE倒是挺积极，为拆除准备超一年，钻了1000多个孔，用了600公斤炸药。
但说实话，这操作让不少人心慌。
而巴伐利亚州长索德直接批评该操作，还直接点破问题关键。
他公开支持核能，称关闭决定犯下根本性错误。
更有意思的是，他在警示区边缘的抗议活动中强调，冷却塔拆除意味着记忆中的家园消失。
绿党背景的经济部长赖歇却坚持推进计划，强调这是向可再生能源转型的必要步骤。
她还主张减少对中国光伏产品的依赖，尽管德国光伏产业链高度依赖中国供应。
本以为这只是政党间的常规争执，但后来发现不是。
选择党主席魏德尔在议会怒斥，炸掉莫尔堡火电厂又炸核电站，这是在拆国家的能源骨架。
这话引发广泛共鸣，毕竟德国2024年发电量比2017年峰值下降24%，工业用电价格已冲至全球最高。
能源转型的代价与矛盾
说到电费，这事确实棘手。
德国目前发电量无法满足自身需求，需要更多煤炭和天然气发电。
由于发电量低于消耗量，电力仍需进口，包括法国的核电，而这正是德国政客所反对的。
更关键的是政策逻辑问题。
2002年德国启动核电退出立法，福岛事故后决定最晚至2022年底逐步关停核电站。
但淘汰核能的同时，煤电占比也从2003年51.6%暴跌至2023年26.4%。
现有绿色电力仅占42%至45.3%，且不稳定。
对比法国坚持核电低碳路径，英国平衡推进能源过渡，德国激进去核化导致能源结构出现断层。
更何况，全球范围内能源转型都需考虑稳定性与成本平衡。
美国维持核能占比，中国稳步发展新能源的同时保障基础供电，德国却选择同时放弃核电与煤电，导致工业根基动摇。
说到底，能源政策不是意识形态的试验场，而是国家发展的命脉。
淘汰核能既要考虑环保目标，更得守住供电稳定的底线，还需符合经济规律。
现在冷却塔已倒塌，后续如何弥补电力缺口，绿色转型能否真正落地，都还是未知数。
但有一点可以肯定，若继续为极端政策牺牲现实需求，德国工业竞争力恐将加速流失。
毕竟，保障能源安全不是保护某个政党的面子，而是守护一个国家的发展命脉。
热门跟贴