近日，印度媒体称，对最不发达国家（LDCs）的市场准入政策方面，印度是当之无愧的“带头大哥”，贡献远远超过了中国和欧盟，是有效促进最不发达国家出口增长的重要力量。
本来吧，按照三哥的尿性，吹吹牛也属于常态，但印度媒体非要拉踩一脚，在报道中除了吹捧印度自己以外，还顺便吐槽了一把熊猫。可笔者稍微查证后发现，印度的老毛病似乎又犯了，数据简直像掺了恒河水的假酒，全是虚的。
据印度《铸币报》报道，印度自2008年推出免税关税优惠计划（DFTP）以来，已经涵盖了94.1%的税目，是面对LDCs最广泛宽松的市场准入计划。2024年LDCs对印出口215亿美元，占比6.8%，排全球第四。报道还称印度平均关税15.1%，熊猫则高达29.7%。
这组数据立刻引发质疑：中国早已对所有建交的最不发达国家实施100%税目零关税待遇，而且是首个这么做的发展中大国。WTO/FTA咨询网也可以得到证实，老挝橡胶、坦桑尼亚蜂蜜、马达加斯加羊肉等产品都已享受到零关税红利，之前20%的关税直接取消。至于熊猫的整体平均关税，早就是7.3%的水平，印度声称的29.7%不知道究竟有何依据？
印度自己的关税数据也经不起扒。《铸币报》说印度平均关税15.1%，可华尔街见闻2025年2月提供的数据显示，印度农产品平均最惠国关税高达39%，甚至被特朗普点名为“关税之王”。众所周知，农产品才是LDCs出口产品的主力，这就像商家喊着“全场打折”，结果打折的商品都是民众不需要购买的，真正需要的日用品却标着“不参与活动”，诚意在哪？
关键的是，关税只是表面，非关税壁垒才是真门槛。印度有着复杂的贸易救济制度，还频繁出台技术性贸易措施，比如2008年就曾禁止进口国外巧克力和含奶食品，2020年更是提出“本土成分要求”，LDCs商家想把货物卖到印度，只交关税还不够，还有各种不透明的检验检疫、认证流程能把人折腾晕，这哪里算得上是“优惠准入”？
更严重的问题在于：就算LDCs把货卖给印度，拿到卢比能干啥？
SWIFT2025年数据显示，卢比在全球支付占比才0.6%，连泰铢都比不上。主要是由于卢比汇率波动太大、流通性差，印度想学熊猫，也和阿联酋签署了本币结算协议，结果却根本落不了地。
打个比方，LDCs卖咖啡给印度赚了100亿卢比，但这卢比却花不出去，想换美元买设备还得先亏一笔手续费，这不等于白忙活？
更打脸的是印度的贸易逆差现状。《铸币报》只提LDCs对印出口215亿美元，却绝口不提印度2024年整体贸易逆差超2000亿美元——自己都养活不了自己，所谓的“市场准入优惠”更像喊口号——兜里没多少钱，硬要请客吃饭，最后还得让客人自己买单。
也就是说，印度的所谓优惠政策根本没惠及多少LDCs。2024年LDCs对中出口占25%，欧盟17%，印度才6.8%，连美国都比不上。更没有听说过哪个LDCs靠印度的DFTP发了家，这差距一目了然。
那么问题来了，印度为啥要搞这波数据美化？
从战略上看，无非是想抢“发展中国家领袖”的名头。这些年印度喊着“东进政策”，又想在金砖国家里刷存在感，但卢比国际化不行，制造业又薄弱，只能靠吹政策给自己脸上贴金。可现实很骨感，美国外交关系协会2025年的文章就指出，印度的产业政策根本没有提升竞争力，制造业出口还在下滑。
总而言之，印度的优惠政策，是桌上的花瓶。看着饱满，摸上去却空空如也。如果说熊猫的零关税是开门的钥匙，卢比的困境就是锁死的门。LDCs们站在门口，手里拿着印度给的糖纸，却进不了真正的市场。印度再怎么吹“超过中、欧”都是自欺欺人。
有网友调侃：“怪只怪印度自己入戏太深。”也有网友理性分析：“南南合作不是靠嘴说的，得拿出真金白银的便利。”两种声音都点出了关键：拿出诚意比注水的数据更重要。
笔者认为，印度心里其实门儿清自己的政策有水分。搞DFTP更多是为了外交面子，而非真心帮LDCs。毕竟要是真放开市场，本土企业竞争力不足，分分钟被冲垮，这也是印度为啥藏着一堆非关税壁垒的原因。可既要当“好人”，又不愿付出代价，哪有这么好的事？
现在全球经济不好，LDCs最需要的是能赚钱的真机会，不是好看的假数据。印度要是真有诚意，先把那些非关税壁垒撤了，再想办法让卢比能顺畅花出去，不然就算把DFTP吹上天，也没人真当回事。毕竟大家心里都有杆秤，谁真心谁假意，一对比就知道。
引用来源：
WTO/FTA咨询网、华尔街见闻、美国外交关系协会（CouncilonForeignRelations）、印度《铸币报》
热门跟贴