散英魂寄千万雄鹰翱翔神州，
尽智魄载十亿慧芯呼唤华夏。
01
前沿导读
中国通信产业观察者项立刚在个人平台表示：
我们经常会把诺贝尔奖视为科学技术的代表，认为获奖最多的国家，其科学技术水平就应该领先世界。40多年前可能如此，但是现在却不这样。
诺贝尔奖是美国机构发给美国人自己的奖项，实际上他们的技术发展已经很落后了。诺贝尔奖的多少跟科技水平并没有实质性关系，也不是推动生产力发展的主要因素。
参考资料： 有那么多诺贝尔奖为什么科技实力越来越不行了？_风闻 https://user.guancha.cn/main/content?id=1536144
02
技术基础
现今能体现科技水平的就是三个领域：材料资源、能源技术、信息技术。
中国在材料领域和能源领域具有显著优势，不管是钢铁产能、稀土精炼产能、绿色能源发电、电力资源输送，中国均位居世界前列水平。甚至在面对美国无端打压时，中国选择依靠稀土优势对美国进行反击，迫使美国站在公平的立场上面进行谈判。
而在以往较为薄弱的信息技术领域，中国也在快速追赶中。
通过强大的基建能力，中国通讯基站的建设已经覆盖了90%的城市农村，甚至还在一带一路的推动下，中国基建和通讯技术已经蔓延到了非洲以及中东地区，扶持那些较为落后的发展中国家，将中国的技术产业带到世界各地。
针对竞争最激烈的信息技术，欧美国家一直都是世界的主导者。晶体管、集成电路、CPU、存储芯片、光刻技术、制造设备均起源于美国企业。
光是一个集成电路（芯片），就有两个美国科学家分别通过不同的方式发明了出来。这两位美国科学家分别是仙童半导体的诺伊斯，以及德州仪器的工程师基尔比。
诺伊斯通过沉积的金属线连接内部的晶体管，基尔比则是在锗基片上制作出了台面晶体管，用键合线连接。
双方就谁是芯片第一发明人的问题进行了长达十年的专利竞争，最终法院裁定双方均为集成电路的发明人，并且双方企业达成专利共享协议，推动产业发展。
2000年，基尔比获得诺贝尔物理学奖。而诺伊斯早在1990年的时候，就因突发心脏病救治无效去世。如果他没有出意外，则是会跟基尔比一起获得诺贝尔奖项。
曾经的美国企业是世界科技的领先者，诺贝尔奖奖项的含金量也是极高。
1980年，晶体管发明人之一的约翰·巴丁受邀来到中国，与中国的半导体部门进行技术交流。约翰·巴丁是全球唯一一位两次获得诺贝尔物理学奖项的美国科学家，他的到来在很大程度上为中国的半导体发展指明了方向，让中国科研团队少走弯路。
03
离岸外包
美国是信息技术的发明国，但是美国在后来的发展中逐步将芯片产业进行全球化体系的分离。将最下游的制造环节离岸外包给了中国和其他中东国家，美国企业只把握最上游的设计、设备供应等附加值高的环节。
这种离岸外包的好处是将产业利益最大化，但是其坏处就是造成本土制造业空心化。现在美国企业设计的先进芯片，基本上90%都是由中国台湾的台积电制造，剩下小部分则是由本土的英特尔负责。
并且英特尔和台积电高度依赖于荷兰ASML供应的光刻机，一旦产业链被切断，整个芯片产业将会受到连锁反应。
现阶段的芯片产业已经成为了全球化合作的产业，哪怕是美国一再拉拢盟友孤立中国市场，其他的国际设备供应商也需要从中国采购稀土资源来制造设备。美国、加拿大也有特定的稀土精炼企业，但是其精炼技术和产能效率均无法满足于产业需要，短时间内根本无法与中国的稀土供应链切割。
稀土产业和能源产业是中国的优势所在，而半导体产业的发展高度依赖于稳定大量的资源供应，尤其是如今竞争最激烈的ai领域，对于电力资源、高纯度水资源、气体资源的需求呈现出扩大的趋势。
未来的竞争，一方面是技术人才的竞争，另一方面就是资源产业的竞争。就算拥有多项先进的技术能力，申请了多项技术专利，但是其最终需要进行市场化发展，要将纸面的技术报告变成产业经济进行发展。而中国企业花费几十年建立起来的资源优势，将会在未来成为保持竞争力的核心力量。
往期经典回顾：50万+阅读量
往期经典回顾：100万+阅读量
热门跟贴