申请讨论群里有家长问，申请文书是否要用AI检测工具来检查一下？担心孩子自己写的文书被大学用工具误判为AI生成。
确实，我之前试着用那些在线检测工具检查时发现，误判的情况时有发生，还有不同工具检测结果也会不一样。
那么家长们的担心有道理吗？大学会用AI检测器来检查申请文书吗？
我当时就想说，大学招生官阅文无数，他们凭经验就可以识别，不需要用AI检测器。
不过为了严谨保险起见，我还是去查询了下美国大学对AI检测器的态度。
先说结论吧。美国顶尖大学不会使用AI检测器。
麻省理工学院：AI检测 器不起作用
MIT表示，AI检测软件绝非万无一失，相反，它的错误率很高。
卡内基梅隆大学： 尽管 Turnitin 等公司开始提供人工智能检测服务， 但没有一项服务被证实是准确的 。
CMU特别指出，非英语母语者群体有更多被AI检测器错误指控为使用AI的风险。
斯坦福： 人工智能检测器对非英语母语人士存在偏见。目前的检测器显然不可靠，而且很容易被操纵。
根据斯坦福大学学者的一篇论文，ChatGPT发布后，至少有七家开发者或公司推出了 AI 检测器。但这些AI检测器的一个非常大的问题是并不特别可靠。当作者不是英语母语人士时，它们的可靠性尤其低下。
根据这项研究，所有七个AI检测器一致认定 91 篇托福学生作文中有 18 篇（19%）是由AI生成的，更可怕的是，91 篇托福作文中有 89 篇（97%）至少被其中一个检测器标记为AI生成。
宾夕法尼亚大学： 基于对1000万份文档的研究表明，现有检测器的可靠性尚不足以在社会上发挥重要作用 。
哈佛： 依赖自动化方法进行 GenAI 检测是不明智的 。
现在大家可以放心了吧？
但是大家注意，大学不会使用AI检测器，并不意味着就可以随意使用AI来代写或润色文书了。
利用ChatGPT等生成器来"润色"文章可能很诱人，但招生官通常能感觉到不对劲，他们能分辨出文字的口吻是否像一个青少年。
今天刚刚看到华盛顿邮报的一篇报道。
根据康奈尔大学近期一项研究，将3万篇由学生撰写的大学申请文书与8种热门大语言模型（如ChatGPT）生成的文书进行了比较。
研究发现，即使提示词中包含了申请者的种族、性别、地理位置等有助于区分文笔风格的细节，AI生成的内容也依然很容易与真人写作区分开来。
报道中，资深申请顾问警告，使用AI来写申请文书可能会葬送你的辛勤付出，到头来前功尽弃！
申请文书通过细节制胜，展现真我。如果一篇文书换个主角依然没什么变化，就一定不是一篇好文书。文书的重点是通过细节展示你与众不同的个性，依赖AI也无法胜过真情实感的表达。
此外，文书只是只是整个申请拼图中的一块，申请材料的每个部分都应从新的角度展现你的品格或视角。这样才能帮助招生官看到完整的你。
活动列表展示了你的经历，而文书则展示了你的为人。所以你要用课外活动部分来描述你做了什么，再用文书来阐释这些经历的意义所在。
早申截止日在即，希望大家提交顺利！
联系如意妈妈：
备注：留学
推广合作联系：
备注：如意妈妈合作
更多留学信息欢迎访问如意妈妈导航：
http://www.ruyimama.com
热门跟贴