hi，我是胖胖。
昨天，胖胖在《这件新闻暴露出的问题，真的让人感到悲哀！》中提到一个观点：
认为一切生命都可以为人类的目的服务，那如果我们把动物换成弱者，又如何？
是不是一样能被拿去做实验、被取乐、被操控、被牺牲？
这个叩问，这个观点，是源自胖胖早些年读易中天老师博客里的文章所得。
他谈到为什么不能接受虐待？
因为人性中有一条最根本的道德底线，也是一切文明的起点：不忍心。
孟子说，“恻隐之心，人皆有之”。
意思是说，只要还有一点不忍之心，人就还有救。
而这种“不忍”，其实来自一种共情，将心比心。
推己及人，我们不忍心看别人受苦，只因为自己也不想那样被对待。
这就是“己所不欲，勿施于人”的最原始逻辑。
而一旦一个人能残忍地对待动物，他离残忍地对待人，也就不远了。
所以易中天老师在文中提到，虐待动物这不是动物福利问题，而是人权问题。
因为反对虐待动物，其实是在捍卫人类自身的人性。
不知道大家昨天有没有刷到这样一则新闻：
这是一博主曝光动物血库的灰色产业，称对方将流浪猫血抽干，高价卖给宠物医院。
有志愿者透露，一些所谓“血猫”，被反复抽血，每次抽3至4袋，每袋标价800元。
猫被当成了流动的活血袋，没有名字、没有归属、没有尊严。
据澎湃新闻报道，广州该宠物医院曾被前员工举报存在“抽取宠物血液牟利”的行为。
该员工提供了视频和聊天截图，显示宠物被多次抽血，其中甚至包括寄养在医院的猫狗，主人毫不知情。
抽完的血被分离出血清，通过“特殊渠道”转卖。
后来，白云区农业农村局确实发现此宠物医院永泰分公司向一家生物科技公司提供了动物产品样本，并获利14400元。
因“未申报检疫”，医院被罚4320元。
是，罚款仅仅是4320元。
一家利用动物血液牟利、存在明显违规行为的机构，被查实后罚了四千多块。
这四千块，大概只抵得上一只猫身上五袋血的价格。
这件事我觉得可怕的地方不在于它“违不违法”，而在于它合理化：
它之所以发生，是因为在现有的体系里，似乎一切都有理可循。
医院辩称，那是化验废血，是二次研究。
生物公司说，我们只是样本接收方，合规收取。
监管部门查了，没看到违法，只能加强巡查。
于是，一整套丧尽天良的操作就这样披在了血迹斑斑的现实上。
所有人都遵守了流程，却没有一个人遵守了良心。
确实，当生命变成资源，就没有人会问那是不是生命。
这句话看看大家如何理解，胖胖是在现实中找到了不少映照！
宠物医院需要血液来救别的宠物，于是血猫被制造出来，流浪猫没有“权利”，于是它们成为了最容易被利用的对象，而市场一旦看到利润，就会迅速形成链条：
抽血、转卖、再加工、再分配，一切都像工业流水线一样精准运作。
奥威尔有句旷世名言，是怎么说来着？
“凡动物一律平等，但是有些动物比其他动物更加平等。”
这并不是第一次人类这样做。
在过往的很多新闻事件里，已经无数次证明了，只要利益足够大，道德的闸门就能一次次松动。
当然，丛林逻辑从未改变：
“这只是动物，不是人。”
这句话的潜台词，是“它们的痛苦不算痛苦”。
在现代社会的语境下，动物之间也被人为分了等级。
有人家的宠物，有名字、有生日、有社交账号、有主人。
也有无家可归的流浪猫，被困在铁笼里当血袋，用尽即弃。
人类的选择权，决定了它们的命运。
同样是一只猫，一只被叫“小布丁”，另一只只是编号“C-04”。
一个能上医院输血，另一个在医院里被抽血。
荒谬中的野蛮，就在这种对比中暴露无遗。
“人类不是因为邪恶而可怕，而是因为能为邪恶找到借口。”
在宠物医疗行业这些年的扩张里，已经远超监管体系的更新速度。
一边是宠物经济的火热，宠物医院遍地开花、宠物保险、宠物体检、宠物美容。
但另一边，却是暴露出法律的空白地带：
宠物不是“人”，不是“财产”，也不是“野生动物”，因此几乎没有明确的保护条文。
没有身份，就意味着没有权利。
没有权利，就意味着可以被利用。
问题不在抽血本身，而在制度的无序和利益的贪婪。
在这起事件中，最致命的，就是“灰色地带”。
没对流浪猫采血行为作出明确限制，所以，灰色，恰恰是最容易滋生黑暗的地方。
人类道德的衰退，从来不是从杀戮开始，而是从“麻木”开始。
当人类不再感到不忍，社会就真的病了。
人类能救治生命，却也能在同一个地方榨干生命。
动物不会说话，但沉默不等于没有痛苦。
如果一个社会连最弱小的生命都无法保护，它终有一天也会失去保护自己的能力。
记得点个给更多人哦
图片
热门跟贴