国际刑事法院与菲律宾前总统杜特尔特的司法博弈持续升级。
据法庭文件披露，当地时间10月29日，杜特尔特已正式就国际刑事法院上周作出的“管辖权有效”裁决提出上诉，要求推翻该决定并获无条件释放。
其律师团队以80岁的杜特尔特“认知能力下降”为由，提交中止审判的动议，使得这场横跨司法与政治的争议更趋复杂。
事件核心争议聚焦于国际刑事法院的管辖权合法性。
杜特尔特在2016年至2022年任内发起“禁毒战争”，期间数千名涉毒嫌疑人被法外处决，引发国际社会对反人类罪的指控。
尽管菲律宾于2019年3月正式退出《罗马规约》，但国际刑事法院在10月的裁定中明确，因2018年2月已对“禁毒战争”启动初步审查，案件受理早于菲律宾退出生效时间。
且依据《罗马规约》第127条第二款，法院对2011至2019年间发生的涉嫌罪行仍拥有持续管辖权。
这一裁决成为杜特尔特上诉的直接导火索。其律师团队在上诉通知书中驳斥称，国际刑事法院的管辖权主张“缺乏法律根基”，强调菲律宾作为主权国家已退出该组织，不应受其裁决约束。
这一立场延续了杜特尔特自今年3月被捕以来的核心抗辩逻辑。
当时他在维拉莫空军基地被菲律宾警方扣留时便质问：“我犯了什么罪？依据什么样的法律？”，其前执行部长也同步向国际刑事法院总检察长质疑逮捕令的合法性。
除挑战管辖权外，杜特尔特阵营还打出“健康牌”。辩方提交的医学评估材料显示，80岁的杜特尔特存在记忆衰退等认知问题，“无法清晰参与庭审程序”。
国际刑事法院已安排独立医学专家小组进行复核，预计11月中旬公布评估结果，这将直接影响审判是否中止。
有分析指出，此举或为拖延战术，毕竟从法律层面看，杜特尔特团队挑战管辖权的成功率较低。
案件进展始终伴随着菲律宾国内的立场分歧。杜特尔特支持者认为，“禁毒战争”有效遏制了毒品泛滥，国际刑事法院调查是“干涉主权”；反对者则强调，法外处决践踏人权，必须追究责任。
而菲律宾现政府态度微妙，虽未明确拒绝配合国际刑事法院，但总统府此前表示“将依法应对”，回避了直接表态。
值得注意的是，国际刑事法院的裁决不仅针对杜特尔特个人。人权律师康蒂透露，管辖权的确认为追查更多“同谋者”铺平了道路，包括曾主导禁毒行动的参议员等，未来可能有更多逮捕令发出。
这场司法较量的核心，已超越个人罪罚的认定，成为国际法与国家主权、人权诉求与禁毒成效之间的复杂博弈。
随着11月健康评估结果临近，案件将进入关键转折点，其走向不仅关乎杜特尔特的命运，更将影响国际刑事法院在全球范围内的司法公信力与执行效力。
热门跟贴