10月15日，在美国华盛顿的国际货币基金组织总部当中，新加坡的总统尚达曼发言直指中国。
他直言如果想要维护中国关系、维系世界和平，中国必须放弃一样东西。
这话一出，立刻引发了广泛讨论，那么尚达曼到底都说了些什么呢？
尚达曼在这场活动中直言，中国如果真的想让世界和平，不能再走“完全自给自足”的路子了。
他认为要是中国坚持完全自给自足，会让世界失去一个重要的创新引擎。
毕竟这些年中国在科技、制造业等很多领域都发展得很快，不少创新成果也带动了全球相关产业的发展。
要是中国把自己封闭起来搞自给自足，其他国家可能就没法共享这些创新红利，全球创新的节奏说不定都会慢下来。
而且他还提到，中国这样做会加剧全球分裂。
现在有些国家本来就有搞阵营对抗的想法，要是中国搞完全自给自足，很容易让其他国家也跟着效仿。
大家都各自为战，全球产业链、供应链会变得更混乱，到时候全球分裂的情况只会更严重。
尚达曼还说，中美两国应该相互依存，只有这样才能一起应对气候变化、AI监管这些全球性问题。
就拿气候变化来说，中美都是排放大国，只有两国合作，带动其他国家一起行动，才能真正推动全球气候治理。
AI监管也是一样，现在AI发展很快，但也带来了不少风险，需要中美这样的科技大国牵头制定规则，不然很容易出问题。
不过，新加坡一直以来在中美之间都保持着相对中立的态度，这次公开要求中国放弃完全自给自足，背后是不是还有其他考虑？
而且更让人觉得有意思的是，新加坡自己在自给自足这件事上，做得可比谁都积极，这双重标准一下就显露出来了。
先说说新加坡的水资源问题，早年间新加坡的水资源100%依赖马来西亚供应。
那时候他们整天担心马来西亚哪天不高兴了，就把水给断了，被人“卡脖子”的滋味可不好受。
所以从60年代开始，新加坡就咬牙启动了“四水龙头”计划，不管花多少钱、费多少力，都要把水资源主动权握在自己手里。
这么多年过去，现在新加坡的水资源自给率已经达到了65%。
而且他们还定下了目标，要在2045年实现完全的水资源独立，到时候就再也不用看别人脸色要水了。
再看粮食和地缘布局方面，新加坡国土面积小，耕地少，90%的粮食都得靠进口，这让他们一直很没有安全感。
为了改变这种状况，新加坡最近一直在和中国企业合作，就是想搭建自己的自主粮食供应链，减少对外部进口的依赖。
毕竟粮食是民生根本，手里有粮才能心里不慌，新加坡在这方面的算盘打得可精了。
在地理位置上，新加坡的操作更值得说道。
他们控制着马六甲海峡，要知道中国80%的石油进口都得从这条海峡过，相当于掐住了中国能源进口的重要通道。
不仅如此，新加坡还邀请印度海军来马六甲海峡参与巡逻。
明眼人都能看出来，这就是想借印度的力量来平衡中国在这一区域的影响力，确保自己在地缘政治中处于有利位置。
这时候大家就会发现，新加坡的逻辑矛盾得很。
自己拼命搞各种自给自足，就是合情合理的“生存必须”，中国做就成了会影响全球的“问题”？
还有，新加坡和中国合作搭建自主粮食供应链，说明他们也认可中国在供应链建设方面的能力。
可转过头又反对中国搞自给自足，这前后的态度怎么就这么不一致呢？
其实说到底，每个国家搞自给自足，本质上都是为了保障自身的安全和发展，不管是大国还是小国，这都是很正常的需求。
新加坡担心被“卡脖子”所以拼命搞自给自足，中国同样也面临着各种外部风险，推进自立自强也是为了更好地应对挑战。
而且，中国为啥要推进自主发展？真不是像尚达曼说的那样，是主动想脱离全球、搞封闭，而是被逼到这份上的。
这事得从2018年说起，那一年美国突然对中兴下手，一纸制裁让中兴几乎停摆，后来又把矛头对准华为，断了华为的芯片供应。
紧接着，数百家中企被列入美国的实体清单，想进口关键技术、买核心设备都成了难题。
就拿芯片和光刻机来说，这可是科技产业的“命脉”，美国牵头搞技术封锁，就是不让中国拿到这些关键东西，明摆着要卡中国的脖子。
在这种情况下，中国不搞自主发展还能怎么办？总不能眼睁睁看着自己的产业被别人拿捏，所以自主发展根本不是主动选择，而是没办法的被动防御。
而且大家别被“自主”这两个字误导，觉得中国要关起门来搞发展，其实不是这样。
中国一直是开放和自主并行的，就拿2022年来说，高技术产业的外资增长达到了28.3%，特斯拉在上海建了超级工厂，还不断加大投资扩产。
巴斯夫也在广东建了一体化基地，这些外企愿意把真金白银投到中国，就是看中了中国的市场和发展环境，也说明中国根本没打算搞封闭。
在民生和能源领域也是一样，中国的粮食产量连续多年稳定在1.4万亿斤以上，不用靠大量进口也能保障老百姓的吃饭问题。
能源自给率保持在80%以上，虽然也进口石油、天然气，但不会完全依赖别人。
这其实就是中国的发展策略：自主为盾，用自主能力挡住外部的风险，不让自己被卡脖子；开放为桥，通过开放和其他国家合作，一起分享发展机会。
说到这，就得戳破尚达曼那番话背后的真相了。
他劝中国放弃自给自足，本质上是希望维持过去那种“8亿件衬衫换一架飞机”的不平等格局。
以前中国靠低成本劳动力出口低端产品，发达国家掌握高端技术卖高附加值产品，这种格局对他们有利。
可现在中国要往高端产业走，要掌握自己的核心技术，他们就不乐意了，所以才会出来说三道四。
可真正的和平哪里是靠一方自废武功得来的？得是相互尊重，你尊重我的发展需求，我也尊重你的利益，大家平等合作才行。
尚达曼与其花时间劝中国放弃自给自足，不如去劝劝美国解除技术封锁。
要是美国不搞技术垄断，不卡中国的脖子，中国也不用花那么大精力去搞自主研发，大家完全可以在技术、产业上好好合作，这不比现在这样互相提防强得多？
还有个问题值得琢磨，尚达曼作为新加坡总统，不可能看不到美国技术封锁对中国的影响，可他还是只盯着中国的自给自足说事，这背后是不是有别的考量？
毕竟新加坡一直和美国走得比较近，在很多国际事务上都跟着美国的步调，这次会不会也是想帮美国说话，给中国施加压力？
而且中国搞自主发展，其实也能带动全球产业链升级，已经让很多国家跟着受益，这难道不是对全球发展的贡献吗？
热门跟贴