前几天和高中同学聊天，她刚把孩子转到某大城市读初三。
和五四学制不同，他们那里是六三学制。
初三也就是初中最后一年级，就要冲刺中考。
她开口就带着掩饰不住的震惊：“你知道吗？这边初三一对一补课，一节课就要 600 块！”
更让她意外的是，当她向周围家长打听时，大家竟都习以为常，直言 “600 块只是基础操作”，有的家长甚至觉得这个价格 “还算合理”。
我一听就惊呆了，小城市的我一个月三千左右，只够给孩子补五次课的。
同学还说，这都是正常操作。
同学说，她认识的一位家长，光是给上初三的孩子补物理和化学，一个月的补习费就高达四万。
还有家长算过一笔账，整个初三学年，在孩子补课上投入的费用超过 30 万。
更有 “狠人” 直接砸了 100 多万，从各科一对一到高端特训营，把能报的补习项目几乎都安排了个遍。
我愣住了，这么多钱就是为了让孩子上高中吗？还是想要让孩子激发潜力冲刺一把？有这几十万以后给孩子兜底不好吗？
听到这些数字时，我这身处三四线小城市的人，着实有些难以想象 。
一对一补习大多是高中临近高考时才会考虑的选项，且价格还达不到 “一节课 600 块” 的程度。
或许是因为我的孩子还小，还没有触及初中升学的 “战场”，才对这样的 “天价补习” 缺乏实感。
但比价格更令人揪心的，是家长们的心态。
我问同学，既然这么贵，孩子自己学不行吗？或者上线上的网课不行吗？非要线下一对一吗？
同学说，她原本也纠结过 “补课到底有没有效果”，但看到身边的家长们都在疯狂给孩子报班，瞬间没了犹豫。
“大家都在补，你不补，孩子就成了‘另类’。”
她的话里满是无奈，“至于能不能提分，反而成了次要的，先跟上‘大部队’再说。”
这种补习，背后藏着家长们深深的焦虑。
尤其是在升学竞争激烈的大城市，中考就像一场 “淘汰赛”，每一分都可能决定孩子能否进入好高中。
期中考试、月考、周考，这些考试的排名发布就是给家长的压力。
于是，即便知道补习费高昂，即使对效果存疑，家长们还是咬牙，生怕自己少花一分钱，孩子就输在了“起跑线” 上。
而在三四线城市，虽然目前还没有出现如此夸张的补习费用，但随着升学压力逐渐传导，越来越多的家长也开始提前规划，从小学就给孩子报各种辅导班，生怕落后于大城市的孩子。
说到底，补习的背后，是家长用 “补课” 来寻求安全感。
感觉孩子也去补课了，成绩至少会好看一些。不想让自己在这个重要的时候后悔。
虽然教育不是简单的分数竞争。但是不得不成人，考试的重要性。躺不平的时候只能起来卷，跟着别人卷。
图片来自网络，侵删
热门跟贴