清末时，魏源在他的《海国图志》中提出“师夷长技以制夷”，学习西方的技术，达到反击西方的能力。
这只是技术层面的，现在我们技术不仅大大超过西方，有些甚至已经领先全球。
但现在有些奇怪的事，面对强大的中国，有些西方国家对待中国，还经常有自大傲慢之态，甚至干涉中国内政，侵犯中国的主权。
就如德国外长瓦德富尔无端干涉中国主权的事，本来他访华，中德可以进一步交流，德国赚钱很舒服，但我们没让他来。
还有捷克、立陶宛等一些小国的政客，也莫名其妙的反华。
这让外界不明白，以中国现在的体量和实力，西方国家为何不怕，反而一再挑衅中国呢？
1
首先，这是一种历史上陌生。
许多挑衅中国的政客，毕生没来过中国，在他们脑子里的中国，还停留在西方丑化的宣传中。
即使中国强大了，有些西方国家也不愿正视。
在一些西方国家眼里，中国强大了，但历史上却被他们欺负过，而中国的强大，又没有威胁。
其次，冷战时，在西方眼里，中国是一个遥远的“苏联”。
苏联在冷战时给欧洲人留下深刻印象，再加上美国式蛊惑宣传，在西方人眼里，社会主义体制成为他们眼中的“恶魔”，一直存有憎恨的心理。
所以，现在西方人看到中国强大了，但他们认为没有苏联那样大的威胁。
说白了，就是你强大了，我感觉不到怕，甚至认为“强大源于‘抄袭’”。
第三，没有让西方听懂中国式的语言。
不得不承认，西方人对中国看法存有西方式的认知，既有历史原因，也有近几十年老美的洗脑。
但作为昂撒人，他们祖上就以强盗为生，所以，他们更信奉强者。
谁打败过他们，让他们有刻骨铭心的记忆，他们才会害怕。
清末时西方侵略过我们，他们心里有优势了。
到了现在，我们与西方没有战争，也没有彻底揍过他们。
我们更没有像苏联时期那种恐吓式的语言，让西方害怕，所以他们听不懂。
2
在与西方打交道时，既要注重策略，还应要讲他们“听得懂”的语言。
在这一点上，我们应借鉴高志凯先生的方式。
有一名英国记者问高志凯：如果英国不批准中国在英国新建大使馆，中国将如何应对？
高志凯直接了当回应：英国也不要在北京建新的大使馆了。
高志凯还回应，英国不要忘了，中国现在有强大军力，而且当年英国侵略中国的历史，中国人没有忘。
一个问题，两个回应。
一是告诉英国，中国肯定要对等回应。
二是告诉英国，中国强大了，而且还记得仇恨。
这些回答看似不像外交语言，但却是西方人能听懂语言。
首先，在“对等”上，也是西方所奉行的方式。
英国人不让中国建，中国也不会让英国建，总能找到对等的事反击，如果不反击，就会被视为软弱。
其次，西方奉行“强者”。
你越强大不怕他们，他们反而露怯了。
中国记得以前仇恨，并不是报仇，但用西方懂得语言告诉西方，如果再不老实，反击会比之前他们对待中国还要狠。
3
前段时间，美国的财长贝尔森称中国有一个强硬的谈判官员叫李成钢，认为他太强硬，很难对付。
贝尔森记住了强硬的人，而且隐隐有害怕之意。
这些事，都说明西方佩服强者，瞧不起软蛋。
特朗普第一次当选总统时，对华发起贸易战，最初我们并没有强力回击，后来发现不对劲，才调整策略。
软弱也换不来西方谈判，西方会更加得寸进尺，不断打压遏制中国。
为什么此次对欧洲要强硬？
原因就在这里。
无论我们国力强与不强，西方对中国目的却没变，他们试图搞乱并打垮中国，彻底收割中国的利益。
我们有时在处理对外关系上，总以我们自己历史传统来应对，认为西方会讲理，恰恰西方不讲理，他们只“慕强”。
特朗普第二次当选总统后，我们坚决应对，不妥协，斗争到底，也让我们处于主动地位。不仅没有损失什么，恰恰我们的利益还得到保护。
图片来源网络，版权归原作者。
立场坚定，爱党爱国，独立思考
一个关心国家安全的人
一个用苏东照镜子的人
一个另类观察国际的人
话说三分，懂的自懂
寻找三观正朋友，共建爱国阵地
不一定每篇准确无误，有疏漏恳请指正
如果转载本文，文末务必注明：“转自微信公众号：泥腿看客”。
热门跟贴