郭正亮在节目上说了一番话，引发了不小的关注。他不是别人，曾是民进党内部重要的宣传角色，长期被外界视作“深绿”的代表人物。
但这回，他却坐在镜头前，认真谈起了《毛泽东选集》第四卷，语气里有敬佩，也有惊讶。
郭正亮说，毛泽东在战局最混乱、最看不清方向的时候，能做出一系列准确判断，靠的不是运气，也不是神秘感，而是一套透过现象看本质的方法论。
他认为，这套方法，放在今天的台海问题上，依旧有参考价值。
一些判断，事前说得出，事后看得准
毛泽东在内战期间说过不少话，那些文字今天读来，很多人会觉得“太准了”，甚至像是事后总结。但郭正亮强调，这些话不是打完了才说，而是在局势最不明朗的时候就写下来的。
他提到几段毛泽东的判断，说这些话出现在战争胶着、胜负难分的时候，但毛主席却已经能大概掐出时间点，预测什么时候能反攻、多久能取胜、关键靠什么。
郭正亮对这些判断的准确性感到震撼。他说，这不是简单的喊口号，而是把复杂的大局拆解成了几个可观察、可分析的部分，然后一点点地推演出方向。
这种方式，不靠运气，也不靠某种“天赋”，而是真正理解了局势背后的本质。
而这些判断的核心，并不是围绕某个人的意志展开的，而是跟当时的社会结构、经济状况、兵员来源、民众态度等因素有关。
毛泽东能把这些因素梳理清楚，再据此做出判断，这就是郭正亮佩服的地方。他觉得，与其说毛泽东有预言能力，不如说他有一套极强的逻辑分析能力。
看似混乱，其实背后有规律
郭正亮进一步解释，毛泽东在判断战争走向的时候，有几项他特别看重的东西。
第一是结构性的对比，也就是说，两个阵营之间的内在差异，比如谁更能动员资源、谁更能争取支持、谁的后勤系统更有效率。这些因素决定了战争能不能持续打下去，而不是单纯的兵力多寡。
第二是时间节奏的掌握。毛泽东非常清楚，不同阶段该做什么事，什么时候守，什么时候打，什么时候谈，这都不是凭直觉决定的，而是有一套逻辑在里面。
郭正亮说，他翻毛选的时候发现，毛泽东经常会说“半年”“一年”“三年”，这些时间概念不是随便说的，而是经过分析和判断的结果。
还有一点是群众的态度。战争不是将军一个人的事，是整个社会系统的反应。如果老百姓支持，就有兵源、有粮食、有情报、有士气；如果失去支持，军队再强也会变成空壳。这一点，毛泽东看得非常透。
郭正亮说，正是这些因素，让毛泽东的判断经得起历史检验。他不是看天吃饭，而是看人、看地、看资源、看时间。用今天的话说，就是“数据驱动决策”。
这套方法，今天也能派上用场
从历史拉回当下，郭正亮也不避讳谈台海问题。他的观点很明确：今天的局势虽然跟当年不一样，但分析方法是可以借用的。战争也好、和平也好，不是靠情绪推动的，而是靠一系列现实因素推动的。
比如说经济结构。郭正亮指出，两岸经济虽然互有依赖，但依赖程度并不对等。
有些地方看起来一时重要，但从长远看，谁更具产业自主能力，谁更掌握关键技术，其实已经在慢慢发生变化了。
再比如说政治局势。台湾内部的政治格局现在已经不像过去那样单一，选举结果反映的是一种分化状态。
这种状态，在面对重大冲突时，可能会成为不稳定因素。郭正亮认为，这和当年国统区的情况有某些相似之处，不是简单的复刻，而是结构上的共性。
还有群众的态度。现实中，民众对两岸关系的看法并不一致，有些人强调认同感，有些人强调安全感，这种分歧会直接影响到政策走向和社会动员能力。
郭正亮说，毛泽东当年非常重视群众的态度，今天也应该一样。
他特别提到一点，就是不要被表面现象迷惑。比如媒体上说得热闹的所谓“兵推”“军演”，固然有其现实意义，但如果不从整体结构去看，只关注表层事件，就很容易做出错误判断。
在他看来，真正要看清楚台海的走向，需要用一套能对变量进行分析的方法，而不是靠直觉、靠情绪、靠立场。毛选里那种把战略问题拆解成几个核心变量的方式，是值得借鉴的。
历史不是剧本，但也不是乱演的戏
郭正亮最后说了一句很有意思的话：历史虽然不能照抄，但它从来不是随便走的。
也就是说，虽然时代变了，但决定一个局势走向的逻辑，其实有些东西是不会变的。比如利益结构、民意走向、资源分配，这些东西如果不加以分析，就很容易被情绪带着跑。
他特别强调不要神化毛泽东。他说，毛泽东不是会“预言”的人，而是会“拆解问题”的人。
他之所以能做出很多后来被验证是正确的判断，是因为他有能力把复杂的局势看清楚，把变量看准，把节奏控制好。
这种能力，不是属于某一个政治人物的专利，而是一种可以学习的分析方式。郭正亮的意思很简单：研究毛选，不是为了怀旧，而是为了看清今天的问题。
在他说来看，今天的台海问题，不缺声音，缺的是冷静的分析。喊口号容易，列清单难。真正要避免风险、争取和平，就得从结构、资源、时间、群众这些关键点入手，一个一个分析清楚。
他还说了一句话：“和平不是喊出来的，是算出来的。”这话听起来有点冷，但也确实是现实。只有把成本、代价、风险和可能性都算清楚，才能找到那条代价最小、代价最合理的路。
结语：用对方法，才能看清局势
郭正亮这次的发言之所以引发关注，不光是因为他谈了毛选，更是因为他用了一种冷静、理性的方式去谈过去、看现在。他不是为了立场而讲历史，而是试图从历史中找出一种可以看清趋势的方法。
毛泽东的判断力，归根结底是分析力。而这种分析力，不靠口号，不靠情绪，靠的是看清楚局势里的每一个关键点。
今天的台海局势复杂多变，情绪容易上头，但冷静的方法更稀缺。如果能借用过去那种把复杂问题拆解的方式，也许我们就不会被喧嚣淹没，反而能更清楚地知道，什么是真正的风险，什么才是合理的选择。
对郭正亮来说，毛选第四卷不只是一本历史文献，更像是一套看世界的“工具书”。对我们来说，或许也该试着重新拿起那把“尺子”，看看今天的局势，到底该怎么量。
热门跟贴