前言
万万没想到，一个卖货的超市也会陷入“侵权”的法律风波中。
近期美国知名会员超市山姆爆出大雷，自家的供应链管理出现了严重漏洞。
而引起这个漏洞的，是超市中摆放的“黄金”大闸蟹，其价格更是惊人，一只居然就要50万起步。
张家港山姆开业爆雷：50万“黄金蟹”竟是非遗作品复刻版
10月20日张家港山姆会员店正式开业，一款重点推介的黄金大闸蟹成为吸睛亮点，
因为这只螃蟹并非是真的螃蟹，而是用纯金打造的真“黄金”大闸蟹。
这款黄金蟹重509克，按当前金价计算售价超50万元。
有这个真品镇店，这家山姆店铺很快就热火起来，会员也越来越多。
却没想到短短几天后，江苏省级非遗传承人、国家一级技师吴文胜直指这个大闸蟹为抄袭作品。
事件源于开业次日凌晨，吴文胜收到好友发来的门店，画面中的黄金蟹与他耗时近两年打造的作品《纵横四海》高度相似。
吴文胜的作品2024年已注册外观版权，2025年被苏州博物馆收藏，为防抄袭还追加了12个细节保护。
而山姆这款产品不仅外观结构、内部吸铁石位置完全一致，连螃蟹绒毛走向都分毫不差，仅克重从原作的700多克缩减至500多克。
更令人意外的是，执法人员调查时，山姆提供的合作资料竟冒用了吴文胜的名字。
据吴文胜推断，供货商大概率是去年购得原作后压膜浇筑批量生产，最终流入山姆门店。
10月21日，吴文胜前往现场维权并报警，执法人员已对涉事产品拍摄取证，张家港市版权局同步介入调查。
这场开业噱头演变成的侵权疑云，暴露了山姆在高端选品上的审核漏洞。
作为以“严选”为核心卖点的会员制商超，连售价50万的高端展品都可能是侵权仿制品，足以让消费者对其选品专业性产生根本质疑。
山姆的回应难平质疑
面对非遗传承人的维权和执法介入，山姆迅速采取了下架措施，截至10月27日，涉事黄金蟹已全部下架并退回源头供应商，深圳水贝市场某珠宝公司。
山姆方面称，已向市场监管局提交全部供应商材料，法务部门正在研判是否构成侵权。
但山姆的回应存在明显矛盾：官方声明强调“高度重视知识产权保护”，却未给出具体的审查过程说明；门店负责人私下表示“应该不存在侵权”，与官方“等待研判”的表态形成反差。
更关键的是，版权局要求供货商提供早于原作的设计稿和版权证明时，对方仅口头承诺却迟迟未兑现。
法律界人士指出，若最终认定侵权，深圳水贝涉事珠宝公司作为供货方需承担主要责任，而山姆若未履行合理审查义务，同样要承担连带责任。
目前相关调查仍在推进中，侵权与否的最终结论尚未明确。
山姆的下架动作虽及时，却难以掩盖其在供应商管理上的疏漏。
对知识产权审查流于形式，面对质疑时态度模糊，不仅无法平息争议，反而让公众对其“重视知识产权”的声明打上了问号，暴露了企业应对危机时的被动与敷衍。
风波不断
这只50万的黄金蟹并非山姆近年首次陷入舆论危机，梳理公开信息可见，2024年以来，山姆的食品安全问题频发：上海浦东店的坚果中发现活虫，客服承认“不是个例”。
深圳前海店的美式烤鸡中出现子弹形状异物，盒装牛奶表面附着黑色虫卵；常州门店的鲜肉月饼中吃出牙齿，南京门店的冰鲜带鱼被曝捕捞日期存疑。
仅2024年山姆就因牛奶巧克力生产日期异常、白鹅绒被抽检不合格等问题多次被市场监管部门处罚，2025年3月更是因有机鲜牛奶保质期内变质问题下架相关产品。
除了品控问题，选品策略的转变也引发会员不满。
曾经的爆款台湾太阳饼、低糖蛋黄酥接连下架，取而代之的是好丽友、卫龙等大众品牌，部分商品还被曝更换外文包装隐去品牌标识。
付费会员购买的本是“严选价值”，但当日常食品频繁出现安全隐患，高端展品陷入侵权疑云，会员的信任度持续下滑。
叠加Costco加速布局、盒马分流用户的外部竞争，山姆的品牌优势正不断削弱。
结语
山姆的信誉危机本质是自身管理失序的必然结果。
会员制商超的核心竞争力源于信任，而信任建立在稳定的品控与严谨的选品之上。
当食品安全底线反复失守，知识产权审查形同虚设，再叠加选品价值下降，山姆维系多年的品牌信任壁垒正在逐步松动，若不及时补齐管理短板，终将被消费者抛弃。
热门跟贴