这起事件的起点再普通不过，广西桂林的工程老板何拥军，因在邵阳的合伙纠纷案一审败诉，于2023年将案件上诉至邵阳市中级人民法院。而案件的二审主审法官，正是宁某某。
根据何拥军的举报，2023年1月，宁某某主动约见他，不仅口头表示案件“事实清楚，该发回重审”，还暗示“对方已打点其他法官”，进而直接索要4万元作为“打点费”。
为留存证据，何拥军在银行取款时秘密录音，并于同年1月9日，在邵阳中院的走廊里将4万元现金交给了宁某某。
然而，这笔钱并未换来承诺的结果，案件最终仍“维持原判”。
何拥军认为遭到欺骗，遂携带录音证据等材料向巡视组实名举报。
事件在2025年10月底迎来最新进展。
根据邵阳市人大常委会发布的任免名单，宁某某被免去邵阳市中级人民法院民事审判第一庭副庭长、审判员职务。
免职后，宁某某首次面对媒体时辩称，是当事人“甜言蜜语地哄”，自己“抵抗能力差才收的钱”，并称这是对方设下的“套”，但他也承认“犯错就是犯错，愿意接受处罚”。
目前，4万元赃款已被退缴，纪检部门已对宁某某经手的数百起案件启动全面评查，以审查是否存在其他问题。至于其行为是否构成犯罪，检察机关仍在审查中。
事件经媒体报道后，在互联网上引发了广泛质疑。
许多网友认为，对宁某某的处理有“高高举起，轻轻放下”之嫌，难以体现司法的严肃性。
核心的质疑点在于免职是否等于追责的终点？
根据《中华人民共和国刑法》，受贿罪是指国家工作人员利用职务便利，索取或非法收受他人财物为他人谋取利益的行为。
宁某某作为法官，主动索贿4万元并承诺干预案件判决，其行为已涉嫌触犯刑法。
因此，不少网友呼吁，应依法追究其刑事责任，而非止步于免职这一纪律处分。
宁某某“被设套”的辩解更是让网友直呼“匪夷所思”。
有网友讽刺道“法官本是公平正义的守护者，如今伸手被抓，却怪当事人甜言蜜语？这好比小偷怪别人钱包放的位置太诱惑！”
这种辩解不仅难以获得公众谅解，反而进一步削弱了司法公信力。
更重要的是，根据《法官法》及法院系统的相关规定，法官私下会见当事人、收受财物本就是严重违纪行为。
无论当事人是否“设套”，法官自身守住底线才是关键。
此事件也引发了公众对司法系统“潜规则”的担忧。
有评论指出，当事人在诉讼过程中被暗示需要“打点”的现象并非个例。
宁某某事件之所以引发巨大反响，正是因为它捅破了这层窗户纸，揭示了部分司法人员可能将审判权视为“摇钱树”的风险。
如果此类行为不能受到法律的严惩，公众对司法公平的信心将受到严重损害。
这起法官索贿事件，归根结底是对司法公正这一核心价值的挑战。要重建信任，就必须让法律在阳光下运行，确保任何人违法都必须付出相应的代价。
中国政法大学教授罗翔曾提出“圆圈正义”的理念：现实中虽无人能画出完美的圆，但“圆”这个概念本身是客观存在的，它代表着应然的、绝对的正义，是法律人永恒的追求。
同样，我们或许无法达到绝对的司法公正，但绝不能放弃对它的追求。
具体到本案，对涉事法官的处理就不能止于内部纪律处分，而应严格遵循法律程序。
正如罗翔所言：“法治意味着所有的人，包括规则的制定者，都要受制于法律。”
法官违法，更应依法严惩，这才能彰显法律面前人人平等的原则。
对于宁某某的行为，社会期待一个经得起法律检验和公众审视的处理结果。
唯有坚持“正义不仅要实现，而且必须以人们看得见的方式实现”，才能让公众相信，法律的天平不会因任何人的身份或权力而倾斜。
这起事件应当成为一个深刻的警示，推动司法系统进行更深层次的自我净化，确保法官队伍的清正廉洁，让法治真正成为每个人心中的信仰。
热门跟贴