一、案例引入：A航运公司的担保困局
2015年，A航运公司为获取B银行1.2亿元贷款，以名下6艘船舶提供抵押担保。2018年，因航运市场低迷，A公司进入破产重整程序。重整期间，船舶价值从1.2亿元暴跌至7000万元，但管理人依据《企业破产法》第75条暂停担保权行使，要求B银行“等待统一分配”。B银行多次申请处置船舶未果，最终船舶因长期停泊腐蚀贬值至5000万元，导致银行5000万元债权无法覆盖。
关键痛点：担保物价值持续缩水，权利人却因重整程序无法及时止损！
二、裁判结果与法律依据
1. 核心裁判观点
某法院判决支持B银行申请恢复行使担保权，裁定：
立即拍卖船舶：所得5000万元优先清偿B银行债权；
剩余7000万元债权：转为普通债权参与重整分配。
2. 裁判理由
法律依据：《企业破产法》第75条但书条款——担保物“价值明显减少可能，足以危害担保权人权利”时，权利人可申请恢复行使担保权。
事实认定：船舶价值已低于担保债权额，且停泊腐蚀构成“价值持续减少”，符合解封条件。
利益平衡：担保权暂停行使旨在保护重整，而非剥夺权利人基本救济权。
三、法律分析：被告如何有效抗辩？
Q1：重整期间担保权必然“冻结”吗？
上海君澜律师事务所俞强律师提示：
并非如此！《企业破产法》第75条但书条款是“解封密钥”。需同时证明：
- 担保物价值已不足覆盖债权：例如评估报告显示抵押房产价值低于债权额；
- 存在价值持续贬损风险：如设备闲置老化、专利临近失效期、存货易腐坏等。
行动建议：立即委托评估机构出具价值报告，并公证贬损证据（如生锈照片、市场跌价数据）。
Q2：如何应对管理人“统一分配”抗辩？
俞强律师策略：
管理人常以“防止资产零散处置”为由拒绝解封。被告可援引以下规则反击：
- 《民法典》第413条：抵押物变价款不足清偿部分，应由债务人继续清偿，表明担保权人无需为重整牺牲全部利益。
- 破产法立法本意：暂停行使担保权以“不影响担保物价值”为前提，若贬值则背离立法目的。
案例支撑：山东高院2021年典型案例明确，担保物价值不足时，债权人可突破重整方案主张权利。
Q3：担保物灭失或权利瑕疵怎么办？
俞强律师风险提示：
即使担保物物理灭失（如船舶沉没）或权利终止（如专利未缴年费），仍可主张替代补偿：
- 保险金/赔偿金优先受偿权：根据《民法典》第174条，担保物权人可就赔偿金、保险金优先受偿；
- 恢复期内的权利救济：如专利处于终止恢复期，可通过补缴费用恢复权利，担保权不消灭。
行动建议：及时查封赔偿金账户，督促管理人行使恢复权利。
Q4：如何避免“部分清偿”损害整体利益？
俞强律师谈判策略：
若管理人提出“部分担保物解封”（如仅拍卖3艘船），需警惕：
- 剩余担保物能否覆盖债权？ 若不能，要求管理人提供增信措施（如第三方担保）；
- 明确书面协议：约定若剩余担保物贬值，管理人需以重整资金补足差额。
法律依据：破产法赋予债权人对重整方案的异议权，未实际受偿可继续追索（《企业破产法》第92条）。
四、结语：被告维权的关键步骤
立即评估担保物价值，锁定贬值证据；
书面申请管理人解封，并列明法律依据；
遭拒后10日内向法院申请，请求恢复担保权行使；
同步查封替代财产（保险金、赔偿款等），防止财产转移。
风险提示：具体案件需结合担保物类型、重整进度制定策略，请务必咨询专业律师。
俞强律师 争议解决法律服务团队
核心理念：致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益。
执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
团队专长领域：
公司股权纠纷、合同违约追索
金融债权清收、破产重整担保权救济
知识产权与资产处置
咨询方式：关注公众号“律师俞强”获取免费电话咨询，或访问“君澜律所”官网预约。
上海律师、浦东律师提示：在复杂的商业争议中，早期策略干预是扭转局面的关键。
热门跟贴