常州一养老中心非法集资超8000万！615名老人被骗！|债权|养老中心|常州市|集资款|非法集资

更多精彩就在化龙巷视频号▲

常州一家养老中心非法集资近8077万

涉及615名老人被骗！

近日，从江苏省人民检察院召开的维护老年人合法权益新闻发布会上获悉，常州天宁检察院办理一起养老中心非法吸收公众存款8000万余元的案件，通过探索“刑破并行”机制，最终，被骗老人的养老债权已实现全部清偿。

2017年11月开始，天宁区这家养老中心推出“共享型”会员养老项目，组织多名业务员在医院、菜场、公园等地，通过发传单等方式针对老年人公开宣传，许诺到期可返还本金，若不需要入住，可以委托该中心租赁床位，并以5%左右的比例返现，引诱众多老年人购买该项目。截至2022年12月，该养老中心共计吸收615名老年人资金共计8066.99万元，造成损失6772.65万元。

刘某某、吴某某在经营养老中心过程中需要资金周转，二人明知该养老中心无开展融资等金融业务资质，未经有关部门依法批准，仍推出“共享型”会员养老服务项目，符合非法吸收公众存款罪的非法性、利诱性、公开性特征。2023年10月6日，常州市天宁区检察院以某养老中心、刘某某、吴某某涉嫌非法吸收公众存款罪等依法提起公诉。同年12月28日，天宁区人民法院采纳了检察机关指控的事实和罪名，分别判处养老中心罚金50万元，刘某某、吴某某有期徒刑十年六个月、七年，并处罚金。宣判后，被告单位和被告人均提出上诉。2024年7月23日，常州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

据悉，天宁法院裁定受理锦园公司等

六家主体破产清算案

本案系全国首例养老机构破产案

案情疑难复杂，社会矛盾大

债权总额高达3.07亿元，债权种类繁多

“刑民交叉”在破产案件中如何正向促进？

“刑事利剑，追赃挽损”。

“刑民交叉”背景下的破产清算案件法律关系多元复杂，权益主体众多，利益冲突尤为突出。破产清算审判过程中更应遵循刑民协调、利益衡平的理念。

案件审理过程中，天宁法院发现养老中心及实际控制人以现场参观等方式吸引老年人，通过转账、现金等方式收取会员费，成为养老中心会员。养老中心与会员签订《养生养老服务合同》，承诺满一定期限后可以退还会员费，同时还与会员签订《床位委托租赁协议》，约定每年以“锦分”的形式向会员支付收益，锦分可以在养老中心内部用于体检、吃饭、购物、养老等消费。天宁法院将上述全部重要账册资料及线索留存，公安天宁分局以其涉嫌“拒不执行判决、裁定罪”、“非法吸收公众存款罪”立案侦查。经审计，养老中心及关联单位共收到615名集资参与人支付的集资资金共计人民币8000余万元，最终天宁法院判决实际控制人有期徒刑七至十年不等，并追缴上述集资款，为破产财产提供了有力的刑事保障。

老年人群体的合法权益如何实质保障？

“依法优待，彰显价值”。

因有大量的《养生养老服务合同》，故而产生本案特有的“养老合同债权”，债权人平均年龄75岁，且绝大多数为晚年生活的养老钱，面对各类债权人的利益冲突，天宁法院在法律框架内结合案件具体情况，提出“法定优先、养老优先、退赔优先”的分配原则，将“养老合同债权”与刑事案件确定的集资款认真比对核实，将刑事集资款退赔与养老合同债权重合部分纳入破产财产分配范围。在债权顺序排位方面科学适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《“两高一部”关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，赋予“养老合同债权”一定程度的优先性。

《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，国家保障老年人依法享有的权益，老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会服务和社会优待的权利。保障民生，加强老年人合法权益保护也是贯彻《关于进一步把社会主义核心价值观融入法治建设的指导意见》的具体要求。养老合同债权与老年人的生存权、生命健康权相关，具有优先保障的自然属性，因此，在破产程序中依法优待老年人，赋予“养老合同债权”一定程序的优先保障有法律和政策依据，更符合社会主义核心价值观的要求。最终，本案的《破产分配方案》经全体债权人表决高票通过。