在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
编辑：画榆林
中国防长从实力的角度出发，当面正告了对面的赫格塞思。
最新消息显示，中国防长董军日前与美国国防部长赫格塞思举行了会晤，地点是在马来西亚首都吉隆坡，这里现在正在举行东盟防长扩大会。
前言
2025 年 10 月 30 日，马来西亚吉隆坡东盟防长扩大会期间，中国国防部长董军与美国国防部长皮特・赫格塞思举行面对面会晤，这是自 2024 年 11 月赫格塞思就任防长以来，两国军方最高层级的首次直接对话。
会面场地选在会议中心二楼的多边会谈厅，相较于前一日中美在韩国釜山举行的经贸磋商，此次军事对话的氛围更为严肃，双方随行人员均未在开场阶段发表额外致辞，直接进入闭门会谈环节。
这场会晤的时机颇具深意。此前一天的釜山会晤中，中美聚焦经贸合作议题，官方通报未提及台湾问题，美国前总统特朗普甚至在返程专机上透露 “相关话题未被讨论”，引发外界对中方是否弱化核心诉求的猜测。
但吉隆坡的防长对话很快给出答案 —— 中方选择在军事安全这一更具针对性的场合，集中传递关于核心利益的立场，这种议题拆分与节奏把控，被解读为对美方 “交易式外交” 逻辑的精准回应。
赫格塞思此次参会前刚经历内部风波，其两名亲信因涉嫌泄密在 4 月被勒令行政休假，这也让外界格外关注他在对华议题上的表态力度。
会面开始后，赫格塞斯首先重申美方 “不寻求与中国发生冲突” 的一贯立场，同时提及希望中方在全球安全议题上加强与美方协调。
但董军防长随即切入核心议题，将对话焦点牢牢锁定在台湾问题与军事挑衅等关键领域，其表态既延续了中方的原则立场，又在措辞强度与细节要求上呈现新的特点，展现出截然不同的沟通姿态。
从 “不支持” 到 “反对” 的立场升级
董军防长在会谈中明确指出，美方在台湾问题上必须 “谨言慎行，旗帜鲜明反对‘台独’”，这一表述相较于此前 “不支持‘台独’” 的常见措辞，在立场清晰度与态度坚定性上实现显著升级。
他强调，“反对” 与 “不支持” 虽仅一字之差，却折射出本质区别 —— 前者是明确的价值立场与行动准则，后者则为模糊操作与间接支持留下空间，中方不再接受美方以模糊表述规避责任的做法。
针对美方近期的实际行动，董军防长列举具体事例进一步阐明立场。他提到，2025 年以来，美国军舰已先后 6 次穿航台湾海峡，每次均被解放军全程跟踪监视并 “押送” 出境，这种军事挑衅不仅未达到预期效果，反而暴露了美方在西太平洋海域的行动局限性。
他特别指出，美方一边宣称 “不寻求冲突”，一边持续向台湾地区出售先进武器装备，2025 年上半年军售规模已达 12 亿美元，这种 “言行不一” 严重侵蚀中美军事互信基础。
在回应赫格塞思提出的 “军事沟通机制” 诉求时，董军防长明确设定前提条件：“沟通不能脱离实际行动，美方需先停止在台海、南海的侵权挑衅，将‘不遏制中国’的表态转化为具体政策。”
他强调，中国致力于和平发展，但对损害国家主权的行为 “有充分实力从容应对”，这种实力不是口头威慑，而是经过实战化检验的国防能力，美方对此应有清醒认知。
据在场人员透露，董军防长在阐述这一观点时语气平稳，但每句话均直击关键，让美方代表团清晰感受到中方立场的不可动摇。
实力支撑与战略主动
中方在此次对话中展现的十足底气，首先源于国防实力的系统性提升。近年来，解放军在装备现代化与体系化作战能力建设上成果显著，海军已列装 3 艘航母，其中福建舰搭载的电磁弹射系统已完成多次舰载机起降测试，形成实际战斗力。
火箭军的东风系列导弹家族持续扩容，具备对不同层级目标的精准打击能力；空军歼 - 20 隐身战斗机的部署规模不断扩大，配合空警 - 500 预警机构建起严密的空中防御网络。
这些硬实力的提升，使得中方在应对外部军事挑衅时拥有更多战术选择。
战略主动权的掌握同样关键。中方此次主动设定对话议程，将核心利益议题从经贸会谈中剥离，专门置于军事对话框架下重点阐述，打破了以往美方主导议题设置的被动局面。
这种议程主导权的转变，背后是中美力量对比变化的客观反映 ——2025 年中国国防预算虽保持适度增长，但重点投向装备升级与人员训练，军费使用效率显著提升，而美军正面临全球部署分散与装备维护成本攀升的双重压力，赫格塞思上任后多次提出 “削减非必要军事开支”，折射出其内部资源紧张的现实。
国内发展的坚实基础为外交立场提供根本支撑。2025 年前三季度，中国 GDP 同比增长 5.2%，其中高技术产业投资增长 18.3%，半导体、航空航天等关键领域的自主创新成果持续涌现。
经济的稳定增长与产业升级，使得中方在面对外部压力时拥有更强的战略韧性，不必因短期利益妥协核心原则。
这种 “发展托底、实力护航” 的格局，正是董军防长能够从容 “从实力出发” 传递立场的核心原因。
美方反应与博弈延续
吉隆坡会晤结束后，中美双方的表态差异引发国际社会广泛关注。中方外交部在会后通报中详细披露了关于台湾问题的表态内容，强调 “原则问题不容含糊”。
美方则在声明中侧重提及 “保持军事沟通的重要性”，对中方提出的具体要求未作直接回应。美国媒体普遍以 “直言不讳”“态度强硬” 描述中方立场，《华尔街日报》分析指出，中方此次表态 “切断了美方在台湾问题上的模糊回旋空间”，给特朗普政府的对华政策带来新挑战。
赫格塞思在会后接受福克斯新闻采访时，仍坚持美方 “不支持台独” 的传统表述，但未反驳中方提出的 “反对台独” 要求，这种回避态度被解读为美方内部仍在权衡应对策略。
考虑到特朗普政府希望中方扩大大豆、能源进口以提振美国农业与能源产业，中方在核心利益问题上的强硬立场，无疑增加了其 “交易式外交” 的实施难度 —— 美方若无法在台湾问题上展现诚意，将难以在经贸领域获得预期利益。
结语
此次对话也为中美军事互动设定了新的基调。9 月 9 日董军与赫格塞思的通话中，双方已就 “避免误判” 达成共识，而此次面对面会晤则进一步明确了 “行动先于沟通” 的中方逻辑。
后续中美在南海、台海等热点海域的军事存在仍可能引发摩擦，但中方通过此次正告传递的信号已十分清晰：实力对等基础上的尊重，才是避免冲突的前提。
目前，中美双方已同意重启两军海上意外相遇规则磋商，但具体时间尚未确定，这场实力支撑下的立场博弈仍在持续。
参考信源
热门跟贴