今年年初洛杉矶毁灭性大火的细节越来越清晰了，前不久抓捕了涉嫌纵火的嫌犯，并从佛罗里达州引渡回加州受审。
但最大的疑点仍未解决，就是这场大火明明是1月1日凌晨起火，为什么没有完全扑灭，而是留有暗火，导致1月7日重新燃烧。
根据《洛杉矶时报》报道，实际上当时现场消防员也知道当时留有暗火，但接到命令不得不放弃继续扑灭，遵守命令返回消防队。几天后，强风引发的复燃造成灾难性后果——数千栋房屋被毁，12人丧生。
撤离命令
火未冷却，人先撤走
据报道，根据短信显示，1月1日夜间，洛杉矶西部山坡地区爆发小规模灌木火灾，约烧毁8英亩。翌日清晨，消防员仍发现地面闷烧、岩石炽热，担心“余烬未灭可能复燃”。然而，1月2日早上，主管却下令全体撤离，要求队伍卷起水带离开。
一名在场消防员在短信中写道：“我们告诉主管火还在地下闷烧，让烧毁区域空置是不明智的……剩下的事大家都知道了。”
5天后，1月7日，强风将潜伏在峡谷根系中的火点重新点燃，火势在数小时内迅速蔓延，形成火灾风暴，吞噬了帕利塞兹、马里布与托潘加的大面积住宅区。
商业推广
消防员质疑决策
“我们被命令离开”
根据《洛杉矶时报》报道，至少有三名消防员对上级指令提出质疑，他们向一名第三方（要求匿名）抱怨：“当我们被命令撤离时，树桩仍然滚烫，地面冒烟，谁都知道这不对。” 但他们无权抗命，只能服从命令。
另一名消防员在事后反思：“我们一离开，那片山谷的命运就注定了。”
消防员还透露，他们曾将部分水带留在原地，以防复燃后能迅速重新部署，但未获批准继续驻守。
一位消防局前主管评论称：“这不是标准操作程序。任何野火现场都必须留人监测至少48小时，尤其是在风暴即将来临时。”
回应
“这是地下残留火点，而非失职”
面对舆论质疑，洛杉矶消防局代理局长罗尼·维拉纽瓦（Rony Villanueva）发表声明否认撤离命令有误，坚称帕利塞兹大火并非“扑灭失败”的结果。
“我们的队伍在现场停留超过36小时，并执行了‘冷追踪’程序，挖掘热点、测试地温、砍隔离带，确保火势已控制。”
“1月3日接到烟雾报告后，我们再次返回现场复查。”
维拉纽瓦同时承认，他们并未在撤离前使用热成像设备或无人机扫描地表，因为“火灾区域过大，资源有限”。他解释道：“热成像仪探测深度仅一英尺，而灌木根系可能深入地下20英尺，我们没法完全探测到。”
然而，前洛杉矶消防局营长里克·克劳福德（Rick Crawford）对此并不认同：“根系火可以存在，但那是你该防范的原因，而不是借口。‘遗留火点’听起来像是卸责——它暗示你无能为力，而事实是，你没有彻底清理。”
加州大学洛杉矶分校生态学教授**劳伦·萨克（Lauren Sack）**指出，洛杉矶地区多数灌木根系仅深入地表1至1.5英尺，说明热成像设备完全可探测潜在火点。她质疑消防局以“根系太深”为理由撤离的解释。
前助理局长、现任雷东多海滩消防局局长帕特里克·巴特勒（Patrick Butler）则表示：“在强风预警期间，保持现场监测是常规操作。任何经验丰富的消防员都知道，你必须‘清理干净才能走’。”
质疑
为何没人提前部署？
火灾幸存者与失去家园的居民怒不可遏，质问当局为何在1月1日火灾后没有维持巡查或增加防护资源。
洛杉矶市议员特蕾西·帕克（Traci Park）表示：“居民早在1月7日前就报告过烟雾。如果知道那片区域火险极高，为什么没人提前派员守护？”
共和党主导的美国参议院委员会现已对洛杉矶市及州政府的应急反应展开调查。多起集体诉讼也在进行中，指控地方政府“疏于防范、指挥不当、未遵守标准程序”。
热门跟贴