白宫那边早在9月30日就放话，称“愿意不设前提和朝鲜对话”，特朗普自己启程访问亚洲之前还对着镜头笑称“和金正恩处得不错”。
看这架势，像是“世纪会晤”十拿九稳一样。
可现实却给了他一记闷棍。
朝鲜那边不是冷淡回应，而是干脆“已读不回”，甚至还发射了导弹。
从10月25日，特朗普开启访问到抵达韩国，朝鲜官方没发过一句关于“会晤”的表态，连半岛媒体都没提过“考虑美方提议”的字眼。
然后10月28日.朝鲜突然在西部海域试射舰对地战略巡航导弹。
按照行程，特朗普是29日抵达韩国，所以朝鲜试射导弹的时间显然很有考究。
众所周知，特朗普这么急着找朝鲜会晤，主要是他当前有点麻烦缠身。
对内，他的外交成绩单几乎是“空白页”。
对乌援助预算卡在国会，党内强硬派骂他“对俄太软”，温和派又嫌他政策反复无常，国安委更是乱成一锅粥。
对外呢？加沙问题上的激进表态遭多国批评，连欧洲盟友都私下抱怨“跟着美国走太被动”。
这个时候若能促成“金特会”，既能造个“外交突破”的噱头转移国内视线，又能在中期选举前攒点拿得出手的成绩，怎么看都像笔“稳赚不赔的买卖”。
更有意思的是，这位前地产商似乎从没放下对朝鲜的“生意念想”。
2019年他就对着镜头说“朝鲜的海边地段很棒，开发房地产肯定赚钱”，现在重提会晤，难免让人怀疑，他是不是还想用“生意经”套外交？以为扔句“放宽制裁”的口头支票，就能让朝鲜点头？
可问题在于，朝鲜要的从来不是“口头支票”。
金正恩早在9月21日就把话挑明了，若美国放弃对无核化的执着并认清现实，朝方没有理由不对话，不朝方“绝不会为解除制裁进行任何谈判”。
这意思再清楚不过，想谈，先承认我是“拥核国”，别再拿“无核化”当幌子。
那特朗普政府怎么做的呢？
虽然他曾松口提过“朝鲜是拥核国”，但真到要摆上台面的时候，又绕着这个核心前提走，只敢含糊说“可以考虑放宽部分制裁”。
这种“避重就轻”的态度，朝鲜怎么可能买账？
更别说美国早就把“信用”透支光了。
2018年朝鲜这边刚炸了丰溪里核试验场，还把几十具美军遗骸送回美国，结果美方转头就加码制裁。
2019年河内峰会，美国突然变卦，“要朝鲜先弃核再免制裁”，把谈好的框架全打乱。
这些事，朝鲜记了这么多年，怎么可能轻易再上当？
朝鲜的沉默加上导弹试射，其实是把“不接受敷衍”这几个字摆到了明面上。
至于为什么选在特朗普抵韩前动手，懂得都懂，除了是测试导弹实力之外，也是想用这种方式给特朗普以及韩国一个下马威，让对方知道自己不是好欺负的。
而朝鲜对会晤请求的“已读不回”，也比直接说“不”更有冲击力。
这等于是彻底否定了特朗普想靠“个人交情”撬动国家谈判的套路。
2019年板门店那次“跨线握手”，特朗普还能靠即兴互动赚点眼球，可现在朝鲜连这种“秀场机会”都不给，不想再陪他玩“外交作秀”了。
这场闹剧到最后，特朗普算是把“面子里子”都丢光了。
国际上，韩媒一点没客气，直接说他的会晤提议“缺乏现实基础”，还嘲讽他拿半岛局势刷存在感。
连日本、澳大利亚这些盟友，私下也在议论“美国的外交越来越没章法”。
国内的批评声更直接，共和党众议员唐·培根直言“让非专业人士主导外交决策，只会把局势搞糟”，不少选民也在社交媒体上吐槽“原来他的‘交易艺术’，在朝鲜面前根本不管用”。
曾经被他吹嘘“处得很好”的金正恩，用沉默和导弹撕下了“外交能手”的面具。
这恐怕是特朗普出发前，万万没料到的结局。
国家之间打交道，拼的从来不是“个人交情”，而是实力对等和利益匹配。
没有诚意的示好，只会沦为笑柄，这场发生在半岛的插曲，注定会成为他政治生涯里又一个难以抹去的“尴尬注脚”。
热门跟贴