作品声明：内容取材于网络
2025年10月31日，加拿大多伦多的G7能源与环境部长峰会现场，各国代表的签字笔在文件上落下时，闪光灯瞬间点亮了会议室。
峰会结束后释放的消息让全球市场侧目！
这个由西方七大工业国组成的集团，正式敲定要成立关键矿产联盟。
外界普遍解读，这一联盟的矛头直指中国在稀土等关键矿产领域的主导地位。
而在一片争议声中，不少外媒的目光聚焦到了东道主加拿大身上，直言“这是加拿大的经济福音”。
联盟成立
这场看似突然的联盟组建，实则酝酿了半年之久。
时间拉回6月的G7领袖峰会，各国就已达成“关键矿产行动计划”，明确提出要构建“负责任的供应链”。
当时外界还未完全摸清这份计划的指向，直到多伦多峰会公布具体协议内容，其对抗中国的意图才彻底清晰。
作为2025年G7东道主，加拿大在其中扮演了关键角色，从会议选址到协议细节敲定，都能看到其积极推动的身影。
毕竟这个坐拥34种关键矿物储量的国家，被认为是联盟最大的直接受益者。
联盟的核心透着精心的设计。
根据峰会披露的协议文本，最引人注目的是“承购协议+价格下限+储备机制”的三重保障体系。
简单来说，G7成员国的企业要承诺以固定价格收购联盟内矿山的一定产量，同时设定最低售价防止恶性竞争，还会建立战略储备应对供应波动。
这种“政府搭台、企业唱戏”的模式，就是通过抱团来降低市场风险。
G7毫不掩饰联盟的针对性。
成立联盟是为了应对中国“操纵关键矿产市场”的行为。
他们给出的理由有两个：一是中国曾通过“倾销过剩供应”挤压西方矿业项目的利润空间，二是近年中国出台的稀土出口管制措施“扰乱了全球供应链”。
在这种说辞下，联盟把“降低对中国依赖”“抗衡中国主导地位”写进了行动纲领，甚至计划联合格陵兰、澳大利亚等非成员国构建“无中国”的供应链体系。
中国对稀土的出口管制，并非凭空而为，而是对西方高科技打压的回应。
近年来，在美国主导下，G7成员国对中国芯片产业实施全方位围堵，从禁止出口高性能光刻机，到限制芯片制造辅料供应，试图遏制中国高科技产业发展。
而稀土作为“工业味精”，在芯片、新能源、军工等领域不可或缺，美国F-35战斗机每架就需要400公斤稀土材料，这种不可替代性让它成为反制的关键抓手。
中国的主导地位，并非靠资源垄断，而是数十年技术积累的结果。
事实上，全球稀土储量并不稀缺，但精炼技术长期被中国掌握。
从稀土原矿到纯度99.5%以上的氧化物，需要经过复杂的分离提纯工艺，中国企业有这样的完整技术。
反观西方，由于长期放弃传统制造业，精炼产能严重萎缩，美国即便拥有稀土矿，也得把原矿运到中国加工。
这种产业格局下，中国的出口管制自然会触动西方的敏感神经。
加拿大看似是联盟的最大赢家，但其光鲜背后藏着隐忧。
为了承接联盟带来的订单，加拿大正加速建造场地和技术。
五角大楼也出手相助，不仅给Ucore公司提供了超2240万美元研发拨款，还启动10亿美元关键矿产储备计划。
但矿业从业者都清楚，矿产开发周期动辄十年起步，Ucore公司的示范厂虽已完成上千小时测试，要实现稳定量产仍需时间，短期内很难替代中国的供应。
联盟的可行性更受技术壁垒制约。
中国不仅掌握精炼技术，还在2024年加强了技术出口管制，这意味着西方要从零开始研发。
而加拿大国内也不乏理性声音。
《环球邮报》专栏作家马克·斯坦恩就撰文指出，联盟可能让加拿大陷入“地缘政治陷阱”。
他算了一笔账：中国是加拿大农产品、木材的重要出口市场，为了矿产联盟得罪最大贸易伙伴，得不偿失。
更重要的是，中国不仅是精炼大国，也是全球最大的稀土消费国，2024年中国新能源汽车销量占全球60%，这种消费能力意味着中国既能调控供应，也能影响需求。
加拿大矿业协会的一项调查显示，70%的会员企业担心，联盟可能引发中国的反制措施，导致本国其他产业受损。
在科技竞争日益激烈的今天，关键矿产成为大国博弈的焦点，这本不难理解，但用“小圈子”对抗“大市场”的思路，注定难以行通。
中国从未拒绝合作，而是倡导和平共处，互利互赢。
而且全球产业链早已深度融合，中国的精炼技术、西方的矿产资源、发展中国家的市场需求，本可以形成互补共赢的格局。
G7试图用政治手段切割产业链，不仅会推高全球制造业成本，还可能引发新的贸易摩擦。
回到峰会现场那些签下的协议，我们不得不思考：在全球化时代，对抗真的能带来安全吗？
加拿大或许能通过联盟获得短期经济收益，但长期来看，将矿产资源政治化，只会让全球供应链更脆弱。
真正的安全，从来不是靠排除某个国家实现的，而是建立在平等合作、互利共赢的基础上。
结语
G7矿产联盟的故事才刚刚开始，其最终走向还有待观察。
但这场博弈已经给出启示：大国之间的竞争，不该是零和博弈的对抗，而应是相互促进的赛跑。
在关键矿产这样的核心领域，与其搞排他性联盟，不如坐下来谈合作。
毕竟，和平共处、互利共赢，才是全球产业链可持续发展的唯一出路。
热门跟贴