欧洲足球协会联盟（简称“欧足联”）因被指控“盗用”自去年起应用于俱乐部赛事资格赛的赛制，正面临超2000万欧元的赔偿诉求。

自2024年起，欧足联对欧洲冠军联赛、欧罗巴联赛及欧洲协会联赛三大俱乐部赛事进行了改革：除参赛队伍从32支扩充至36支外，传统小组赛阶段也被新赛制取代。

这种新赛制通常被称为“瑞士制”：36支球队同属一个小组，每队需与8个不同对手交锋（4个主场、4个客场）；赛程通过抽签确定，每队需与四个“九队种子档”中各两支球队对阵。

据总部位于智利的体育咨询公司Matchvision称，该赛制的“种子队”核心概念，是其创始人莱安德罗・沙拉于2006年在智利注册的知识产权。

Matchvision还指出，公司早在2013年就已向欧足联，以及此后多场体育行业会议展示过这一理念；目前该理念已在多个国家的赛事中应用，国际足联亦认可其为Matchvision的知识产权。

打开网易新闻 查看精彩图片

今年4月，Matchvision向西班牙马德里商业法庭提起对欧足联的诉讼并提交诉状——该法庭近期刚驳回欧足联就长期悬而未决的欧洲超级联赛案提出的上诉。

不过到了9月，Matchvision的案件被移送至欧足联总部所在的瑞士洛桑某法院。若欧足联收到法院正式通知，需在20个工作日内作出回应。

事实上，在2024/25赛季欧冠资格赛抽签前，沙拉就曾威胁要对欧足联采取法律行动；因未得到满意答复，他表示已别无选择，只能通过诉讼索赔。

此次索赔中，沙拉个人索赔20万欧元，Matchvision公司索赔2000.5551万欧元，双方还要求赔偿上赛季、本赛季及下赛季的相关利息。

对此，欧足联去年曾强硬回应：“Matchvision的投诉毫无根据，只是类似诉讼清单上的又一条，欧足联将坚决捍卫立场，但这不值得费力应对。”截至目前，欧足联未就案件移送瑞士作出新表态。

这场纠纷不仅关乎巨额赔偿，更触及体育赛事的知识产权边界。业内普遍认为，体育赛制的“思想与表达二分法”向来模糊——规则本身难以版权保护，但具体算法与实施框架可能构成受保护的创意表达。

随着欧战新赛制带来商业价值提升，此次诉讼的判决结果，或将为全球体育赛事创新的产权界定树立重要标杆。