前言
2023年，维尔德斯风光无限，带领自由党拿下37席，成为荷兰政坛新王。
仅仅两年后，他却被主流政党联手抛弃，无法进入内阁，从万众期待的政治明星，到黯然认栽的边缘人物。
荷兰政坛为何发生如此巨变？这给世界带来了什么警示？
打开百度APP畅享高清图片
编辑：AJY
15个月的政治实验惨淡收场
10月30日清晨，荷兰99.7%的选票统计完毕，一个结果让全世界都看呆了。
自由党从2023年的37席，雪崩式暴跌到25席，直接从第一大党的宝座上摔了下来。
更惨的是他的执政伙伴们，VVD丢了2席，BBB丢了3席，最离谱的是NSC，直接从20席跌到零蛋。
选民这票投得可狠，直接把上届政府扫地出门，不留任何情面，像一场精准的政治复仇。
曾经的盟友纷纷倒戈，昔日的支持者用脚投票。
维尔德斯的政治神话，仅仅维持了15个月就彻底破灭了。
他在社交媒体上无奈认栽，说这是党第二好的成绩，却无法掩盖自己被彻底边缘化的尴尬现实。
这场政治实验的失败，不是偶然，而是一场从开始就注定了结局的闹剧。
维尔德斯
2023年大选后，组阁谈判就创了纪录，整整223天，仿佛一场漫长的拉锯战。
好不容易凑出的四党联盟，从一开始就矛盾重重，内耗严重。
维尔德斯想推他那套激进的移民政策，可盟友们并不买账，担心这会违反欧盟法规。
BBB更关心农民的住房问题，VVD和NSC则对司法独立心存顾虑。
内阁会议周周吵，跟菜市场似的，充满了无休止的扯皮和相互指责。
2024年9月，鹿特丹港口来了一艘移民船，维尔德斯嚷嚷着要“立刻赶人”。
其他人却坚持要走合法程序，矛盾瞬间爆发，联盟的裂痕越来越大。
到了2025年1月，乌克兰难民要续签，住房申请人排到20万户，通胀也涨了上去。
街头全是抗议的民众，生活成本飙升，社会怨气沸腾，联盟的执政基础正在被一点点侵蚀。
“众叛亲离”的失败之路
维尔德斯的失败，根源在于他忘了自己的身份变了。
从一个在野的“政治网红”，变成了执政的“大管家”。
在野时，他可以尽情表演，用激进的口号吸引眼球，像一个带货能力超强的网红。
可一旦上台，选民要的不是表演，是实实在在解决问题，是能堵住漏洞的实干家。
维尔德斯显然没完成这个角色转换，他依然沉迷于自己的政治秀，把内阁当成了个人秀场。
他推崇的“政治秀的边界效应”在这里失效了，在野时是动员利器，执政时却成了治理障碍。
执政才三个月，移民政策就炸了锅，他想每年庇护限在5万，还想冻结家庭团聚两年。
这些听起来很解气的口号，在现实中却寸步难行，遭到了盟友的一致反对。
VVD和NSC担心被法院判输，BBB则死磕本地人的住房优先权。
2025年2月，联盟妥协着冻了三个月庇护申请，结果欧盟立刻警告他们违规。
VVD见势不妙，第一个倒戈，联盟的信任基础开始崩塌。
到了4月，谈判崩了三次，维尔德斯气急败坏，在X上公开骂盟友“开门揖盗”。
他把所有矛盾都摆到了台面上，彻底撕破了脸，联盟已经名存实亡。
5月份，医疗排队要等半年，农民又闹化肥税，自由党的支持率跌到惨淡的28%。
6月3号，维尔德斯干脆带队退出内阁，首相斯霍夫下午就递交了辞呈。
这场始于万众期待的执政联盟，就这样在内耗和失败中草草收场，留下一个烂摊子。
用“期望-现实落差”的原理来看。
当维尔德斯的承诺与民众的实际生活体验产生巨大负落差时，他的政治生命就已经进入倒计时了。
七成荷兰人选票背后的“求稳”心声
当政坛的闹剧上演时，选民并非冷漠的观众，他们的耐心正在被一点点耗尽。
看着滚动的失业率数字，看着长长的住房申请队伍，看着只涨不跌的物价，选民终于火大了。
民调显示，七成荷兰人烦透了政治内耗，他们要的不是吵吵闹闹，而是踏踏实实干活的人。
这种“求稳”的集体心声，像一股无声的浪潮，最终汇聚成了改写选举结果的巨大力量。
选民用选票“扫地出门”的行为，不是非理性的情绪宣泄，而是一种基于生活体验的理性选择。
这是民主制度在防止社会滑向长期混乱时，启动的自我保护机制，是民意的集体理性在闪光。
在这场“求稳”浪潮中，六六民主党和它的领袖耶滕，成了最大的受益者。
D66从上次的9席暴涨到27席，创下党史最佳成绩，堪称一场完美的逆袭。
38岁的党魁耶滕，很可能成为荷兰史上最年轻的首相，还是第一个公开同志身份的。
耶滕的胜利，在于他精准地踩中了选民的心理脉搏，他主打“稳定团结”，不搞极端。
他承诺建10万套住房，投钱搞教育，搞气候转型，对移民则提出“有序欢迎”。
这些务实的政策，直指民生的痛点，像久旱后的甘霖，滋润了选民焦虑的心。
更重要的是，耶滕懂得如何与这个时代的选民沟通，他电视辩论表现亮眼，还上综艺刷脸。
他没有维尔德斯那种咄咄逼人的攻击性，而是展现出一种睿智、亲和、解决问题的姿态。
城市里的中产和年轻人，都蜂拥向他，他们看到的不是一个政客，而是一个能带来希望的实干家。
维尔德斯的支持率为何暴跌？
因为他的老一套反移民戏码，选民早就看腻了。
从荷兰大选看民主政治的自我纠错
荷兰的这次政治转向，绝不只是一个国家的内部事务，它给整个欧洲都上了一堂生动的课。
这堂课的核心内容是：极右上台容易，但想坐稳很难。
光靠喊口号吸引选民，真到要解决实际问题时，就全露馅了。
选民要的是“结果”，不是“闹剧”，这种务实的态度，正在成为欧洲政治的新底色。
在欧洲右翼浪潮看似汹涌的当下，法国、德国的极右翼支持率最近也在下跌。
这说明，欧洲的选民正在回归理性，荷兰人的选择，可能只是一个开始。
中美正在科技、贸易领域进行全面竞争。
在这个大背景下，欧盟内部的这种无休止内耗，无疑会让自己被越来越边缘化。
当初，欧盟是区域一体化的光辉模板，如今，却有可能成为一体化的反面教材。
荷兰大选的启示在于，政治的本质不是左右之争，而是“有效治理”与“无效内耗”之争。
任何脱离了民生这个核心的政治表演，无论听起来多么动听，最终都将被现实无情地戳穿。
维尔德斯的失败和耶滕的崛起，共同构成了一个“政治的期望-现实落差”的完美案例。
它告诉我们，现代政治已经进入了一个“实效主义”的新周期，务实沟通和解决问题的能力，正成为考核政治家的首要标准。
耶滕
荷兰这个小国遇到的问题，移民、经济、住房，其实是很多国家的缩影。
它先试水，用一场选举给出了自己的答案，这个答案，值得全世界认真倾听和思考。
新政府的组阁谈判起码又要几个月，荷兰政坛碎片化的问题依然存在，联盟未来肯定还会有摩擦。
维尔德斯虽然进不了阁，但26席的在野党也够他搅局的，反移民的议题也不会就此消失。
未来四年新政府能不能稳住，还真不好说，但这毕竟是一次理性的胜利，是一次对“实干”的投票。
结语
荷兰大选证明，政治的终极KPI是民生，任何脱离这个核心的表演都将被现实无情戳穿。
世界或正进入“实效主义”新周期，务实的沟通和解决问题的能力，将成为衡量政治家的首要标准。
在你看来，我们是否也厌倦了无谓的争吵，更渴望一个能干实事的领导者？
热门跟贴