1
前言
2
十月，荷兰政府对中资企业发起了一次迅雷不及掩耳的行动，将闻泰科技全资持有的安世半导体彻底剥离控制权，整个过程如闪电般迅速，令人措手不及。
3
本以为事件发酵后官方会有所顾忌，未曾料到，荷兰方面在后续声明中坦然承认：此举虽不合常规，却是“必要之恶”，是唯一可行路径。
4
5
换言之，他们清楚这违背了基本商业准则，但坚称别无选择，必须执行。
6
那么，荷兰为何如此表态？这是真实困境下的被迫之举，还是借机迎合美国战略意图的政治表演？
7
荷兰接管安世
8
荷兰对安世半导体实施强制接管，并非一起普通的外资监管案例，而是一场披着法律外衣的政治操演。其本质不是出于经济考量，而是借助一部尘封已久的国内法规，巧妙绕开国际投资保护框架。
9
名义上是为了国家安全不得不采取的极端手段，实则是在大国角力夹缝中的被动妥协，是一场明知伤及自身信誉仍执意推进的政治切割。
10
这一决定所引发的震荡波，早已超越单一企业的命运，正在动摇全球贸易秩序的信任根基，埋下深远隐患。
11
《商品供应法》的启用堪称一次精准却扭曲的“降维操作”。该法律诞生于二战结束后的物资短缺时期，初衷是保障粮食、煤炭和石油等生活必需品的公平分配，防止市场垄断与投机行为。
12
在过去七十余年里，这部法律几乎处于休眠状态，仅在2022年俄乌冲突期间被短暂激活用于能源出口管制，始终围绕“民生底线”展开。
13
如今却将其适用范围强行扩展至一家专注于车规级芯片制造的高科技企业，这在全球尚属首次。如同用管理粮库的制度去统管尖端科研机构，逻辑错位显而易见。
14
法律条文中模糊界定的“紧急状态”概念，成为此次干预最理想的掩护伞，使一项原本用于社会救济的工具，瞬间转化为服务于地缘博弈的政治武器。
15
整套流程快得惊人：9月30日，荷兰经济事务与气候政策大臣卡雷曼斯宣布启动紧急权力；同一时间，安世半导体位于奈梅亨的工厂与研发中心即遭全面冻结。
16
公司运营权被迅速剥夺，99%股权被移交至一个由荷兰政府主导的本地基金会托管，母公司闻泰科技从完全控股方沦为仅保留1%象征性股份的边缘角色，彻底失去决策影响力。
17
次日，阿姆斯特丹上诉法院企业庭直接罢免了董事长兼CEO张学政的职务，全程未举行任何听证或申诉程序，行政与司法联动高效得近乎冷酷。
18
这场“先行动后公告”的突袭式执法，正是依托紧急法案赋予的特殊权限，使得非法行为披上了合法形式的外衣。
19
更具讽刺意味的是，闻泰科技并非掠夺式投资者，相反，自2019年以约470亿元人民币完成收购以来，始终扮演负责任的所有者角色。
20
在其管理下，安世半导体营收由20亿欧元跃升至26亿欧元，增长接近三成；荷兰本土员工规模从1200人扩增至1800人，实现双向共赢。
21
闻泰持续注资反哺，向德国汉堡生产基地追加投资2亿美元用于产能扩建，研发投入实现翻倍增长，协助清理历史债务，并累计向荷兰缴纳各类税款达1.3亿欧元。
22
被剥夺控制权的企业，恰恰是在当地表现优异、贡献突出的标杆型企业。这种强烈反差令所谓“风险防控”的官方说辞显得苍白无力，暴露出背后真正的驱动力量。
23
当荷兰反复强调“这是唯一选项”时，人们自然追问：这份选择题的答案，究竟出自海牙内阁，还是远在华盛顿的政治指令？
24
背后的黑手
25
时间线往往比官方说辞更具说服力。9月29日，美国商务部发布针对中国半导体行业的“穿透性规则”，进一步扩大技术封锁范围。
26
仅仅24小时后，荷兰便闪电出手接管安世半导体。这种高度同步的节奏，绝非偶然，更像是外部压力传导下的即时响应。
27
荷兰之所以陷入被动局面，根源在于其半导体产业存在致命软肋——对美国核心技术的高度依赖。
28
以引以为傲的ASML为例，其最先进的EUV光刻机中，高达70%的关键零部件来自美国供应商；而本次涉事的安世半导体，其设计流程所依赖的Cadence等EDA软件，同样有七成源自美国。
29
技术命脉受制于人，导致荷兰在关键决策上缺乏独立回旋空间。
30
这并非空穴来风。9月下旬的一场美荷高层视频会议中，美方已明确释放信号：若闻泰科技继续掌控安世，美国或将限制相关专利授权。
31
这不是简单的施压，而是近乎通牒式的警告。面对这一威胁，荷兰真的没有其他出路吗？显然并非如此。
32
在跨国并购实践中，存在多种成熟机制可平衡安全与投资权益。例如，可通过谈判要求外资签署具有法律约束力的协议，承诺不转移核心技术、维持本地研发、保障就业岗位。
33
这类安排在欧美国家屡见不鲜，既能防范潜在风险，又能维护开放营商环境。
34
然而，荷兰并未尝试这些常规路径，而是径直选择了最具破坏性的极端手段——资产没收式接管。这一选择本身就说明问题：其首要目标并非寻求最优治理方案，而是要在高压之下迅速完成政治表态。
35
那部制定于1952年的旧法，最终成了递交政治忠诚书的信封。
36
带来的连环效应
37
荷兰或许暂时缓解了来自华盛顿的压力，却亲手引爆了一个长期隐患。以国内法凌驾于国际规则之上，开创了一个危险先例：主权国家可以仅凭“预判风险”就强行剥夺外资产权。
38
此举严重损害欧洲长期标榜的法治形象与产权保障承诺。资本天生趋利避险，一旦规则变得不可预测，便会迅速撤离。
39
市场反应立竿见影。据日本贸易振兴机构（JETRO）调查显示，62%的日本半导体企业已决定推迟在欧投资项目。
40
韩国三星电子随即宣布暂停对一项拟投资50亿欧元、位于荷兰的研发中心项目的可行性评估。投资者的忧虑十分现实：今天能以“治理隐患”为由接管安世，明天就可能以任意理由查封我的工厂。
41
投资环境由此滑向不确定性深渊，信任基础被严重侵蚀。
42
全球供应链也遭受连锁冲击。安世半导体生产节奏被打乱，其德国汉堡基地的产能利用率从正常的95%骤降至80%。
43
作为全球汽车芯片的重要供应商，它的波动迅速传导至整车制造端。大众位于狼堡的生产线被迫削减5万辆汽车产量，宝马慕尼黑工厂延迟新车型投产计划，丰田在比利时的装配线亦出现局部停工。
44
国际汽车制造商协会发出警示，担忧2021年全球“芯片荒”的重演。对普通消费者而言，这意味着提车周期拉长、购车成本上升。
45
中国的反制措施进一步加剧混乱。10月4日，中国商务部下令禁止安世在中国境内的子公司向欧洲出口特定功率半导体器件。
46
数亿美元价值的晶圆积压在惠州与东莞仓库无法出货，而急需替代货源的欧洲车企发现，新供应商报价高出30%，交期延长数周甚至数月。
47
一场单边行动，最终演变为多方受损的系统性危机。
48
回顾整个事件，荷兰动用《商品供应法》更像是一场精心策划的政治剧目。它选用一个早已脱离当代语境的法律工具，包装一项赤裸的地缘决策。
49
在坚守国际契约精神与屈从美国技术霸权之间，它选择了后者，将一家守法经营、积极贡献的中资企业推上祭坛。
50
结语
51
此事件的影响远超个案范畴，犹如一块巨石投入全球化湖面，激起的波澜仍在持续扩散。
52
它揭示了一个残酷现实：所谓的自由市场原则与法治信仰，在强权政治面前何其脆弱。倘若今日荷兰可如此行事，明日是否可能出现“日本接管特斯拉欧洲总部”或“韩国冻结辉瑞本地资产”的荒诞场景？
53
当一国开始以“未来可能发生的风险”为由，跳过正当程序剥夺合法财产权益时，摧毁的不只是某笔投资，更是全球商业体系赖以生存的核心——互信。
54
这条被人为撕裂的信任鸿沟，可能需要数十年才能修复，甚至永远无法弥合。
55
信息来源：
56
1.《安世立下规矩，日本欧洲全线停产，荷兰承认误判：强抢是无奈之举》2025年10月30日 10:48 新浪网
57
2.《荷兰这回要成最大背锅侠！担不起芯片断供责任！甩锅给公司领导人》新浪财经2025-10-30 03:39
58
3.《闻泰科技安世系子公司被荷兰政府戴“紧箍咒” 遭强制接管 控制权旁落》新浪财经2025-10-12 16:31
59
热门跟贴