青律进化论｜第三期“从入门到精通：刑辩律师的职业伦理与执业风险”研讨会成功举办|刑辩律师|周泰|执业风险|法治|职业伦理|青律进化论

青年刑辩律师是法治建设的中坚力量，但执业初期普遍存在的伦理困境与执业风险如同暗礁，潜伏在他们的前行之路上，成为阻碍其顺利发展的关键瓶颈和隐形壁垒。10月30日，由北京周泰律师事务所主办的“周泰·青律进化论”第三期线下研讨活动圆满结束。本次活动以“从入门到精通：刑辩律师的职业伦理与执业风险”为主题，本次研讨活动特别邀请了北京周泰律师事务所高级合伙人、业务管理中心副主任彭文昌律师作为主讲嘉宾，北京周泰律师事务所聂笑阳律师、蔡诗涵律师担任发言嘉宾。北京周泰律师事务所秦圣卓律师担任主持人。

会议伊始，彭文昌律师围绕“刑事辩护律师的职业伦理与执业风险”主题做了分享。他指出，刑事律师职业伦理不仅关系律师个人依法规范执行，还涉及到律师行业发展、刑事律师在国家法治建设和社会治理中的地位和作用发挥等问题。刑事辩护律师职业伦理与职业道德息息相关但也有所不同，刑事辩护律师的职责关乎司法公正、服务对象权利保障等多个层面，需要平衡多重角色，对职业伦理和道德有更高要求。随后，彭文昌律师结合实际案例，列举了刑事律师执业风险的主要情形，从开始执业、代理、办理案件及案件办结后四个环节进行了详细梳理。最后，彭文昌律师呼吁，律师应坚守底线，抵制诱惑，树立不碰红线和高压线的意识，遵守职业道德和纪律，维护职业声誉和行业形象，切忌侥幸心理，增强风险管理意识，保障职业生涯稳健发展。

彭文昌律师主题分享

在与谈环节，聂笑阳律师与蔡诗涵律师结合自身丰富的实务经验分享了各自的观点。聂笑阳律师分享了对刑事辩护律师职业伦理和风险的思考。她提到常被问及“为何要为坏人辩护”，认为这反映了律师职业道德与社会道德间的天然冲突。聂笑阳律师结合国际刑事业务经验，指出不同法系下律师职业规范制度的差异：如英美法系强调律师除了是当事人的律师，还是“法庭官员”（officer of the court），故除了对当事人的忠诚义务，还对法庭负有诚实义务，而国内业界对律师双重身份的重视不足，缺乏对忠诚义务和诚实义务二者间冲突如何平衡处理的细致规范。她认为这方面的细致规则实则是对律师的保护，使其免于陷入两难甚至不义之地。

蔡诗涵律师则分享了对职业伦理与职业风险的思考。她指出，我国采用“双中心理论”，要求律师同时履行忠诚义务与公益义务，强调青年律师需在职业生涯初期明确职业伦理，思考如何协调忠诚义务与独立辩护，并养成良好工作习惯以规避职业风险。她结合认罪认罚场景，探讨律师与当事人意见冲突时的沟通协调问题，建议青年律师在面对职业风险时积极告知、留痕，并在问题出现时迅速采取维权或救济措施。

在自由交流环节，参与人员踊跃提问，与发言嘉宾展开了精彩的讨论。“周泰·青律进化论”第三期活动在热烈的交流与真挚的分享中圆满落幕。本次研讨活动不仅为青年律师提供了学习和交流的平台，还让大家深入理解了刑辩律师职业伦理与执业风险的重要性，进一步提升了青年律师的专业素养和风险意识。我们相信，通过本次活动，青年律师们不仅能收获宝贵的知识和经验，更能以更坚定的信心和更成熟的姿态面对未来的职业挑战。未来，“周泰·青律进化论”将继续聚焦青年律师成长的核心需求，搭建实务交流的桥梁，陪伴每一位青年法律人在专业道路上稳步进阶。