一部电影还没上映，主角施琅的名字就上了热搜，还被骂成“汉奸”。这事儿听着离谱，可背后的情绪，一点都不奇怪。
很多人一听“清朝打台湾”，脑子就炸了：满人打汉人，这也能歌颂？这不是颠倒黑白吗？
可问题是，你搞清楚谁在打谁了吗？
澎湖海战，冲在最前面的，是满洲八旗骑兵吗？不是。是施琅带着一支清一色的汉人水师，从福建出发，跨海作战。他的兵，是福建人、广东人；他的对手，是盘踞台湾的郑氏集团，也是汉人。
说白了，这是一场汉人打汉人的“内战”，跟“民族对立”根本不是一回事。可为什么施琅就成了“汉奸”？因为大家用今天的情绪，去套三百年前的历史。
那时候的“民族”概念，和今天完全不同。清朝已经入关三十多年，天下大势已定。台湾的郑氏集团，打着“反清复明”的旗号，可内部早就烂透了。
权臣冯锡范发动政变，杀了合法继承人，扶了个十二岁的娃娃上位，自己掌权。所谓的“复明”，早就是个空壳子，说白了，就是一伙人想割据自立。
施琅呢？他原本是郑成功的部下，后来反目。他带兵打台湾，不是为了“效忠满人”，而是为了结束分裂，实现统一。更重要的是，仗打完后，他干了一件比打赢海战还重要的事，力劝康熙别放弃台湾。
当时朝廷里一堆人说：“海外孤岛，要它干嘛？扔了算了。”
施琅却上书《恭陈台湾弃留疏》，说台湾是东南四省的门户，一旦丢了，外敌随时能占了当跳板，沿海永无宁日。康熙听了，才决定设台湾府，正式纳入版图。
这一笔，写下了中国对台湾主权的法理基础。没有施琅这一劝，台湾能不能归入中国版图，还真不好说。
可现在，我们却用“汉奸”两个字，把他一棍子打死。这是在用简单的道德标签，粗暴切割复杂的历史。
历史不是非黑即白。施琅有私心，有恩怨，但他做的事，客观上维护了国家统一。我们今天看台湾问题，最核心的是什么？是主权，是领土完整。那三百年前，谁在为统一铺路，谁在为分裂找借口，这笔账难道不该算清楚？
有人说，清朝是“异族统治”，不配被歌颂。可新中国早就超越了这种狭隘的民族观。费孝通先生提出的“中华民族多元一体”，说的就是我们56个民族是一家。你现在还分“汉”“满”，是要把谁踢出这个家？
一部《澎湖海战》，本意可能是讲统一，可一出来就被贴上“满汉对立”的标签，说明什么？
说明很多人对历史的理解，还停留在口号层面。一提清朝就骂，一提台湾就激动，根本不去看具体发生了什么。
真正的历史，从来不是情绪的发泄口，而是智慧的镜子。三百年前，一群汉人打另一群汉人，最终让一个岛屿归于中央政权。
今天，我们还在为同一个问题纠结。与其在网上骂“汉奸”，不如想想：国家统一，到底值不值得捍卫？
别让简单的情绪，遮住了历史的真相。
热门跟贴