“中国已经开始老了，印度还很年轻，它追上中国是早晚的事”。如此自信的表态并不是印度方面发出的言论，而是新加坡前总理李显龙的表态。
有意思的是，就这番言论，他还是当着一群英国人说出来的，后来经过印度媒体的放大报道之后，该言论才瞬间成为了国际舆论的焦点。
那么，李显龙为什么会有这样的言论？印度又是否真的能像他说的那样追上中国？
印度追上中国是早晚的事？
当地时间10月28日，新加坡前总理李显龙在英国查塔姆研究所发言中表示“中国已经老了，而印度还很年轻，印度经济形势未来一片向好，所以赶超中国并非没有可能”。
对此，他给出的理由是，印度有着年轻的人口结构，而中国的人口结构已经是趋于老龄化。
从相关数据中可知，印度35岁以下人口占总人口的65%以上，15-64岁的劳动年龄人口比例达68%，中位数年龄约28岁，人口结构年轻化，劳动力资源丰富，理论上具备较强的人口红利潜力。
不过，印度的人口结构也是老龄化初现，因为印度60岁以上的人口占比已经接近10%，有专家分析，可能到2030年以后，印度的老龄人口比例会进一步上升。
反观中国的人口结构，2024年65岁及以上老年人口占比达15.6%，预计2032年左右进入占比超20%的超级老龄化社会，而15-64岁的劳动年龄人口比例已经锐减到了68%左右，至于说人口年龄中位数2024年是39.6岁，2025年预计会到40.1岁。
如果只是从人口结构的数据来看，那印度相较于中国确实拥有更加庞大的劳动力储备和消费潜力，毕竟年轻人的占比高就意味着更多的劳动力和消费潜力，这对出口经济来说也是一种很强的吸引力。
不过，能让李显龙说出这番言论的原因，真的就只是印度偏向于年轻化的人口年龄结构吗？要知道人口多，人口结构偏向于年轻化并不就等于经济增长。
就拿非洲人口第一大国尼日利亚来说，其中位年龄约18.1岁，65岁以上人口不足3%，年轻人口占比较高，而且撒哈拉以南的非洲国家，60%的人口，其年龄都在25岁以下，但就如此年轻的人口结构，也没有促进他们经济的发展。
说白了，这番言论就是李显龙的平衡术，因为自从印度退出区域合作框架之后，中国对东盟国家的影响力就愈发的上升，2024年中国与东盟的双边贸易额来到了9823亿美元，相比于2002年东盟自贸区成立之初增长了17倍。
我们都知道，新加坡能成为亚洲为数不多的发达国家，靠的就是独特的地理优势以及全球化的红利，也就是说在当今世界的国际秩序下，它才能如此。
但随着中国在国际社会中的角色在发生变化，也开始了成为某些领域的规则重塑者，而且为了避免单一的航道依赖，中国还在准备开发或者已经开发绕过马六甲海峡的货运通道，即中老泰多式联运、中缅通道、中巴经济走廊、北极航道等等。
这对我国而言，是为了避免“将鸡蛋放在同一个篮子”，而对新加坡而言，会让其失去在航运和贸易上的议价权。
所以，他才喊出了“印度会超越中国”的言论，一方面是故意拉拢印度，希望印度能够在东南亚地区、南亚地区与中国形成制衡，如此新加坡依旧能够利用自己的地理优势有利可图。
另一方面有种暗自施压、威胁中国的意思，为什么这么说呢？因为李显龙在发言中还表示“不管怎样，中国仍然是世界贸易体系受益者和维护者，即便在不利的裁决之下，也曾遵守规则”。
说白了，他就是希望中国还能够按照美西方制定的规则行事，因为新加坡就是靠着这一规则发家的。所以，前不久才会有新加坡总统喊话中国“建议中国放弃完全自给自足的这条路”，甚至新加坡的部长也喊话“中国应该学会忍让，不要和美国你做初一，我做十五”。
我们都知道，新加坡被称为“建立在集装箱上的国家”，而他们的繁荣也扎根于中国是“全球工厂”时期的依附性发展模式，这也就能理解为什么李显龙和新加坡的总统、部长会有这样的言论了。
新加坡想要最后的体面？
值得一提的是，在英国这个论坛的发言里，李显龙还提到了“与欧洲把俄罗斯当成威胁不同的是，亚洲大部分国家不会把中国视为安全威胁，因为中国越繁荣，亚洲也会更加的繁荣”。
其实，这种政客的言论从来都是从阶段的，在中国还不是特别强大的时候，李显龙“中国或许能在钓鱼岛和南海拿到一些东西，但会输掉名誉和世界地位”。言外之意，就是在告诫中国不要挑战美国制定的世界秩序。
但随着中国福建舰的下水，李显龙的表态是这样的“一个强大、友好的中国，将给东南亚和世界带来积极影响，新加坡一直积极的看待中国的发展，愿意支持中国的全球倡议”。
值得注意的是，这两句的时间应该间隔了10年，这十年里中国的实力在变化，所对应的也有李显龙表态的变化。
一方面还在幻想用自己接近于停滞的思想阻碍中国的崛起，而另一方面却不得不面临如今的发展必须靠中国给机会的现实。所以，李显龙的言论并不能代表什么，但也反映了当今世界秩序的重塑，以及不少国家面对这种情况时的选择。
热门跟贴