美国校园的安全警报从未真正停歇。今年全美已发生多起校园安全事件，明尼苏达州天使报喜天主教会学校的悲剧至今令人揪心 ！
两名人员丧生、三十余人受伤的惨痛后果，再次将校园安全推向舆论风口。
就在各界为 “如何守护师生安全” 争论不休时，印第安纳州 Byrna 科技公司推出的 “假枪” 防身装置，突然成为热议焦点。
这款外观与真枪无异、却发射非致命弹丸的设备，被公司 CEO 布莱恩・甘茨称为 “校园安全新屏障”，声称仅凭 “亮相” 就能震慑袭击者。
但在枪支问题本就敏感的美国，让 “高仿真枪” 进入校园，究竟是破解安全困局的天才构想，还是会引发误判、误用的致命冒险？
Byrna装置并非传统意义上的 “假枪”，而是一款经过技术研发的非致命防身设备，外观与主流手枪高度相似，却采用完全不同的工作原理 。
依靠二氧化碳推进系统发射两种弹丸：一种是能带来强烈痛感的高级聚合物弹丸，另一种是可持续20-30分钟效果的胡椒喷雾弹。
根据 Byrna 科技公司官网公开的技术参数，该装置有效射程可达15-20 英尺，远超普通胡椒喷雾的1-2 米，这意味着使用者能在更安全的距离完成防卫。
其胡椒弹的成分经过美国环保署（EPA）认证，爆散后的粉末不会对人体造成永久性伤害，仅会引发短暂的灼烧感、失明和呼吸窘迫。
截至目前，该装置已在民用市场销售超过50万台，且通过了美国国家司法研究所（NIJ）的非致命武器安全测试。
但最具争议的设计，恰恰是它 “以假乱真” 的外形 ！没有玩具枪必备的橙色标识，甘茨在接受《华尔街日报》补充采访时强调，这一设计是为了最大化威慑效果，“袭击者在紧张状态下无法分辨真假，展示武器的瞬间就能瓦解其攻击意图”。
Byrna装置能引发关注，本质是美国校园枪击案的严峻现状倒逼的结果。
美国2024年最新报告显示，校园枪击已成为12-18 岁青少年的第三大死因。
面对危机传统解决方案始终陷入两难。此前政界提出的 “教师配枪” 方案，遭到了美国教育协会（NEA）的强烈反对，该协会2023年的调查显示，82%的教师不愿携带致命武器，担心 “误操作伤害学生” 或 “加剧校园紧张氛围”。
而严格的枪支管控法案又进展缓慢，夏威夷州 2022 年出台的 “限制公开携带枪支” 法案，因触及宪法第二修正案争议，至今仍在最高法院等待最终裁决，全国步枪协会（NRA）更是明确表态反对任何形式的持枪权限制。
美国枪支暴力预防组织指出，校园内出现大量 “以假乱真” 的武器，可能会让学生产生心理恐惧，更可能引发警方误判。
支持者看重 Byrna 装置的 “非致命性” 和 “威慑力”，但实际应用中的风险的远比想象中复杂。
首先是未成年人的误用风险。甘茨声称 “误击仅会造成 20 分钟不适”，但美国儿科协会（AAP）的测试报告显示，胡椒喷雾粉末若被儿童吸入，可能引发哮喘发作或肺部感染，尤其对于有过敏史的学生，风险更高。
其次是警方误判的致命风险。美国司法部 2022 年的数据显示，过去十年间，全美有 37 起警方误将仿真枪当作真枪射击的案例，其中 12 起造成伤亡。
“每镇控枪” 的安全专家丽贝卡・古德曼直言：“当警方接到校园枪击报警，看到有人手持‘黑色枪支’，根本没有时间分辨是真枪还是 Byrna 装置，误射的概率极高。”
Byrna装置虽是非致命武器，但仍需要专业操作培训，比如如何瞄准非关键部位、如何避免误伤他人。
美国学校安全协会（NASP）的调查显示，目前美国仅有不到 10% 的学校具备非致命武器培训能力。如果教师未经过系统培训，仓促使用可能会加剧混乱，甚至造成二次伤害。
Byrna 装置引发的争议，本质是美国校园安全 “威慑需求” 与 “风险控制” 的博弈。
要破解这一两难，单纯依赖某一种设备显然不够，需要多方协同的系统性解决方案。
热门跟贴