9月，德国媒体发出一则矛盾评论，既承认中国是天才，又指责残酷，更是对中国“泼脏水”，要不是中国把脏活累活干了，欧洲也不会到今天这个地步。
数据显示，欧盟98%的稀土供应依赖中国，这个“天才”他们根本绕不开。
他们为何一边依赖一边指责？自己选的断头路怪得了谁？
“天才却也残酷”，这六个字最近火遍了德国媒体。
一面是不得不佩服的长期规划能力，另一面却又带着道德优越感，指责中国“残酷”。
这种拧巴的表达，很像一个曾经的学霸，面对后来居上的同学，嘴上说着“你真聪明”，心里却在嘀咕“不过是运气好罢了”。
这其实是一种微妙的自我防御机制。
心理学上，这叫做“认知失调”，承认你优秀，是给你面子，维持我的风度，说你手段不光彩，是维护我最后的优越感。
这很可悲，但也很现实，欧洲精英们的内心，可能正经历着这样的煎熬。
他们焦虑的，不只是对中国稀土的过度依赖，更是在全球产业格局中，逐渐丧失的主导权。
当自由市场规则，让他们不再稳坐顶端时，他们开始抱怨“不公平”了，这种矛盾心态，恰恰是其深层焦虑的集中体现。
要治好病，得先找到病根。
欧洲的“病根”，其实早在30年前就埋下了。
上世纪90年代，全球化浪潮席卷全球，西方企业普遍奉行“降成本、提利润”的经营哲学。
稀土提炼这种高污染、高能耗的环节，成了烫手的山芋，他们觉得，把这块“硬骨头”扔出去，自己才能轻装上阵。
彼时的中国，正处于工业化初期，有承接的意愿和能力。
更深层次的原因在于，西方企业为了争夺中国庞大的市场，采取了“以技术换市场”的策略，将关键技术“手把手”教给中方。
这在当时看来是“双赢”，如今看来却像一场“引狼入室”。
谁又能想到，被他们切掉的“阑尾”，竟是关系到未来工业命运的“心脏”？他们以为只是放弃了一个脏累的产业，却没想到放弃的是整个产业链的话语权。
如今，美国和澳大利亚看着空空如也的稀土加工厂，才恍然大悟，当初切掉的，不是累赘，而是未来几十年的战略主动权。
这个教训，实在是太过惨痛。
用财务报表，去思考地质年代的问题
从历史选择深入到文化根源，我们发现了更可怕的病因。
欧洲患上了“季度财报依赖症”，这是一种用财务报表的时间框架，去思考需要地质年代投资的产业。
数据显示，中国在过去10年对稀土冶炼技术的研发投入年均增长超过15%。
而美欧同期年均投入不足3%，且资金分散，未形成合力。
15%对3%，这背后是两种截然不同的文明时间观，一个信奉“春种秋收，百年树人”，一个相信“立等可取，季度汇报”，这不是竞争，这是维度上的碾压。
一位欧洲智库学者曾坦言：“我们知道问题在哪，但民主选举周期让我们无法思考十年以后的事。”这句话，道尽了西方短期主义的无奈与悲哀。
其实，这种人性的弱点，我们每个人在工作中、生活中，又何尝不曾遇到过？
当短期利益成为唯一的度量衡，长期投资自然就成了“非理性”的选择，这种文化基因，决定了他们必然在需要耐心的赛道上节节败退。
稀土领域的竞争，归根结底，是“谁更愿意为未来投资，谁更有战略眼光”的深刻比拼。
而欧洲，显然输在了起跑线上。
基于这样的病根和病理，欧洲的未来前景，实在不容乐观，他们如今大力推动的“战略性再工业化”，更像是病急乱投医。
挪威稀土公司获得政府巨额资助后，其提炼厂仍因技术难题多次延期投产。
美国喊了多年要重建本土供应链，投入了巨资，却始终未能形成有效产能。
这些现实困境说明，重建一条完整的稀土产业链，远非砸钱那么简单，它需要数十年的技术积累、几代人的经验传承和整个社会的耐心。
而这些，恰恰是当下的欧洲最稀缺的东西。
可以预见，当十年后，一个欧洲家庭想买一辆电动车，却发现最核心的电池技术、最关键的永磁材料，都牢牢掌握在另一块大陆时，他们才会真正明白，今天的选择意味着什么。
历史的长河中，短期胜利者比比皆是。
但最终的奖杯，永远只会颁给那些长期主义的践行者。
欧洲真正的出路，不是抱怨别人跑得太快，而是调整自己的呼吸节奏。
学会用更长远的眼光，去看待这个世界，去投资未来。
欧洲的稀土困境，根源不在中国，而在自己短视的战略文化。
若不能改变用财务报表思考地质年代问题的习惯，类似的困境将不断重演。
这不仅是欧洲的警示，也是每个选择长期主义还是短期利益的我们的镜子。
热门跟贴