英国财政部最近在琢磨个大事，打算给那些搬出英国的有钱人收20%的“离境税”。
这消息刚冒头，伦敦金融城的富豪们直接炸了锅，不少人已经开始悄悄打包行李，琢磨着往哪挪窝了。
这个税还有个正经名字叫“结算费”，目标特别明确，就是那些人走了，但在英国还留着资产的富人。
即便你身在国外惬意地享受阳光，只要在英国仍持有房产、公司股份或有投资，一旦这些资产增值，就需按照20%的比例缴纳税款。
这政策一出来，等于断了不少富豪“两头占好处”的念想，更关键的是，英国要把用了200年的“非国籍税收制度”给废了。
以前这制度多香啊，只要你是“为了税收定居海外”，哪怕还住在英国，15年里海外收入和投资赚的钱都不用交税。
结果财政大臣雷切尔・里夫斯在10月预算里说了，2025年4月起这制度就没了，到时候所有长期居民，全球的资产都得交遗产税。
这一下，两百年的老规矩说改就改，换谁都得慌，为啥英国要这么折腾？还不是因为没钱了。
现在英国经济增长慢得像蜗牛，欠的钱又多，财政部面临着410亿英镑的预算缺口。
为了遵守自己定的财政规则，里夫斯只能琢磨着加税补窟窿。
本来指望这离境税能带来20亿英镑收入，可这点钱跟410亿的缺口比，简直是毛毛雨，根本不够看，政策一吹风，富豪们的行动比谁都快。
英国最有钱的房地产投资者伊恩・利文斯通和理查德・利文斯通兄弟，还有高盛集团的副董事长、伦敦顶级银行家理查德・格诺德，都已经定了要迁走。
这些人可不是嘴上说说，人家真的开始处理英国的资产，办移民手续了，而且这不是个别现象，是真的形成了“流失潮”。
根据Henley&Partners的数据，2024年英国就净少了9500位百万富翁，数量全球第一。
政府自己也预测，到2025年离境税正式实施，这数字会涨到16500人，比2023年的10800人多了快一半。
本来伦敦是全球金融中心，现在倒好，成了富豪跑得最多的地方，说起来也挺讽刺的。
离境税一出来，伦敦豪宅先“躺枪”
虽然现在还没有官方数据说有大规模资本外流，但市场已经给出了信号，伦敦的高端房地产开始卖不动了。
以前那些单价上千万英镑的豪宅，不愁没人买，现在成交量掉了不少，挂牌等着卖的房子，以前平均3个月能出手，现在得等半年以上。
为啥会这样？很简单，富豪们要么不敢再在英国买房了，怕以后交离境税，要么就赶紧把手里的豪宅卖了，免得以后资产增值了要交税。
本来这些豪宅是富豪们的“安全资产”，现在政策一变，成了“烫手山芋”，谁还愿意接盘？
伦敦房地产咨询公司KnightFrank也说了，2024年伦敦豪宅的平均成交价还跌了，这是2008年金融危机后跌得最厉害的一次。
反对声音也不少，影子司法大臣詹里克直接说这离境税是“疯狂的想法”，会把财富和创造财富的人都赶跑。
他还在社交媒体上喊话，说英国需要更多企业家，不是更少，这政策只会让想创新、想投资的人不敢来。
这话其实挺实在的，毕竟企业家和投资者是经济的活力来源，把他们逼走了，对英国没好处。
还有在伦敦住了15年的亿万富豪跟《金融时报》吐槽，说脱欧的时候还说要把英国建设得更好，结果现在不想着怎么吸引资源，反而琢磨着怎么从有钱人身上多收钱，这不是把人往外推吗？
脱欧之后，英国不仅征收离境税，财政与政治亦陷入不稳定之境，安全状况也令人忧心，诸多因素叠加，使得英国对富豪的吸引力日渐式微。
那这些富豪都往哪跑？答案很集中，新加坡和阿联酋的迪拜。
这两个城市为啥这么受欢迎？迪拜不用说，个人所得税是零，手里的钱赚多少都是自己的，新加坡税率也低，最高才24%，比英国的45%低不少，而且营商环境好，政治还稳定。
换个角度想，要是你有大笔钱，一边是要交20%离境税的英国，一边是零个税或低税的新迪，你选哪个？肯定选后者啊。
英国能推出离境税，其实还沾了脱欧的光。
往昔于欧盟时期，存在人员自由流动之规，各成员国不可随意对离境人员征收此类专项税，此规旨在保障人员跨境往来的顺畅与自由。
现在脱欧了，没了这个限制，英国就能自己定规矩了。
税务分析中心教授安迪・萨默斯表示，英国正借鉴澳大利亚、加拿大及部分欧盟国家经验，试图构建属于自己的离境税体系，以完善自身税务制度。
比如澳大利亚对离境的人会“评估”资本利得，加拿大对非居民转让资产会收预提税，这些都是现成的例子。
英国陷入两难：要税收还是要富豪？
现在英国其实挺矛盾的，一方面想通过加税填补财政缺口，遵守自己定的财政规则，另一方面又想保持对投资者的吸引力，不让经济失去活力。
但从目前的情况看，这两头好像都没做好。
加税吧，把富豪和投资者逼走了，他们带走的不光是人，还有资本和投资机会。
外资对英的直接投资已经降了，2024年同比降了15%，其中私募股权、风险投资这些领域降得更厉害，达22%。
投资少了，经济增长更慢，财政缺口可能更难填，这不就陷入恶性循环了吗？
不加税吧，410亿英镑的缺口补不上，又违反了自己定的财政规则，还可能影响政府信用，所以现在英国就卡在中间，左右为难。
有经济学者建言，英国不妨借鉴新加坡推行“分级税制”之策，针对短期居住的富豪实施低税政策，或可在一定程度上优化税收结构。
对长期离境还转移核心资产的收高税，在公平和吸引力之间找个平衡，但目前政府好像没考虑这个方向。
从全球趋势观之，2025年预计有14.2万名高净值人士移居海外，较2024年增长18%，此数据刷新历史纪录，凸显当下高净值人群跨国流动之新态势。
多数国家比如美国、瑞士，都在想办法通过减税、优化服务吸引这些富豪，只有英国反着来，主动把人往外推。
伦敦政治经济学院的教授西蒙・约翰逊就说，英国的问题不只是离境税，是脱欧、财政不稳定、加税凑到一起了，相当于给富豪离开的理由“叠buff”，他们能不跑吗？
面对诸多质疑，英国财政部发言人表示，不会对具体预算措施置评，不过，其着重强调，会确保税收制度公平公正，同时全力维系英国在投资领域的竞争力。
此言乍听颇为悦耳，然而现实却是残酷的，富豪群体已然付诸行动，以实际选择表明态度，纷纷踏上离去之途，或是着手变卖名下资产。
追根溯源，英国推行离境税之举，旨在缓解财政困境，然而，此策有失周全，未充分考量其对经济活力可能造成的负面影响，或致得不偿失之局面。
围绕离境税的争论仍在持续，观察人士指出，此争论堪称一场关键考验，将精准检验里夫斯的财政能力究竟几何。
但从现在的情况看，英国要在“加税补缺口”和“留住富豪保活力”之间找到平衡点，怕是没那么容易。
毕竟政策一旦出台，造成的影响不是说改就能改回来的，富豪跑了，再想吸引他们回来，可就难多了。
热门跟贴