潘石屹夫妇又出手了，7600万美元现金，在纽约上东区一口气买下六套房，近乎五折抄底。表面看是买房，实则盯的是那10万平方英尺的地皮。
2026年，他们要拆掉旧楼，盖一栋“美国版SOHO”：底层商铺，上层豪宅，继续玩他们最熟的“精品地产”游戏。
这哪是投资？分明是一堂给美国上的“资本撤离示范课”。
回看潘石屹的发家史，几乎就是一部“精准踩点、全身而退”的教科书。
90年代在海南炒楼花，地基还没打，房价翻倍，赚完就跑；回北京搞SOHO，赶上了煤老板疯狂扫楼的黄金时代；2007年上市，风光无两；可一到2012年市场风向微变，立马转型“包租公”；
2014年起，整栋整栋卖楼，三年套现370亿。等国内风声紧了，他们早已把资产装进开曼信托，儿子哈佛毕业，全家常驻纽约，连美网决赛都能被央视镜头抓到，日子过得比谁都安稳。
如今，他们用356亿人民币规模的家族办公室Closer，在曼哈顿大举抄底。这不是试水，是深耕。除了地产，张欣还杀进好莱坞：投资电影、混电影节、拍马斯克纪录片，连流媒体平台都参了一脚。
文艺、资本、地产三线开花，活得比在国内时更自在、更体面。
可问题来了：他们今天的潇洒，有多少是踩着中国楼市红利堆起来的？
潘石屹的第一桶金，来自中国90年代的地产野蛮生长；SOHO的巅峰，靠的是北京核心地段的稀缺资源和时代红利；370亿套现，更是建立在国内投资者对“高端商业地产”的狂热追捧之上。
可以说，没有中国市场，就没有今天的潘氏帝国。但他们回报了什么？
不是持续建设，不是长期经营，而是一次次“高位减持”“整栋甩卖”。当舆论喊出“别让潘石屹跑了”时，他们早已悄然转身，把真金白银和未来押在美国。
更讽刺的是，他们在美国当“建设者”，改造老旧社区、提升居住品质；在中国却成了“撤离者”，卖光资产、注销管理、连公司都懒得管。
一边享受过中国高速发展的红利，一边对母国市场彻底失去信心，这种“吃干抹净就走人”的操作，怎能不让人五味杂陈？
当然，从法律上讲，他们没做错什么。资本逐利，天经地义。
可当一个企业家把全部身家和下一代都安顿在国外，却仍在国内保留光环，这就不仅是商业选择，更是价值观的切割。
张欣说，她不在乎规模，只关心“资产能否代代相传”。这话没错，但传承的不该只是财富，还有责任。
李嘉诚当年也被质疑“撤资”，但他至少留下港口、电力、零售等实体网络；而潘石屹留下的，只剩几栋空荡荡的写字楼和一个日渐边缘化的SOHO中国。
如今他们在纽约听音乐会、办摄影展、投资奥斯卡，日子过得风雅又高级。可每当国内年轻人为一套房掏空六个钱包时，会不会想起那个曾经高喊“建设北京”的潘石屹，早已把根扎在了哈德逊河畔？
资本无国界，但企业家有故乡。
潘石屹夫妇用356亿给美国上了一课，也给中国上了一课：当红利退潮，真正考验的，从来不是眼光，而是良心。
热门跟贴