中美关系始终是全球舆论的焦点，近期美方高层对华态度的反复，再度引发国际社会的广泛关注。11月5日，在外交部例行记者会上，今日俄罗斯记者抛出了一个尖锐问题：美国财政部长贝森特公开称中国是“不可靠的伙伴”，而就在数日前，美国总统特朗普还对与中国领导人的会谈成果大加赞扬。这种前后矛盾的表态，中方究竟如何看待？
打开百度APP畅享高清图片
外交部发言人毛宁的回应掷地有声：中国对美政策始终保持稳定性，我们坚持相互尊重、和平共处、合作共赢三原则，同时坚定维护自身主权安全与发展利益。这一表态，既展现了中方处理大国关系的战略定力，也揭示了美方在对华政策上的投机本质。
一、美财长“不可靠伙伴”论调的背后
贝森特的“不可靠伙伴”论调，看似突然，实则暗藏玄机。作为美国财政部长，其表态通常与经济利益直接相关。然而，这种将经贸问题政治化的操作，早已成为美方对华施压的惯用手段。
回顾历史，2018年中美经贸摩擦期间，美国就曾以“国家安全”为由，对华为等中国企业实施制裁，同时将大豆等农产品作为谈判筹码。当时，美国大豆对华出口量从3285万吨骤降至1644万吨，创下近年新低。如今，贝森特的言论，不过是这一逻辑的延续——试图通过制造舆论压力，迫使中方在经贸领域让步。
但美方似乎忽视了一个关键事实：中国早已不是被动应对的一方。近年来，中方通过多元化进口渠道、扩大国内生产、提升技术自主性等措施，逐步降低对美依赖。以大豆为例，中方已将采购重心转向南美洲的巴西、阿根廷等国，同时推动国内玉米大豆带状复合种植技术，实现国产大豆产量连续三年稳定在2000万吨以上。这种“内外兼修”的布局，让美方的施压手段逐渐失效。
二、特朗普“赞扬”与“指责”的双重面孔
更耐人寻味的是，贝森特的言论与特朗普近期的表态形成鲜明对比。数日前，特朗普在公开场合对中国领导人的会谈成果大加赞扬，称双方“达成了多项共识”。这种“赞扬”与“指责”的快速切换，暴露了美方对华政策的矛盾性。
从政治逻辑看，特朗普的“赞扬”可能是为了缓解国内对中美关系紧张的担忧，尤其是美国农民群体的不满。要知道，美国农民是特朗普的核心票仓，而中方此前调整大豆进口策略，已导致美国农业遭受数十亿美元损失。特朗普需要向选民展示“外交成果”，以巩固政治根基。
而贝森特的“指责”，则可能是为了向盟友传递“强硬信号”，为组建“抗中联盟”制造舆论氛围。近期，美方频繁与G7成员国接触，试图拉拢盟友共同应对所谓“中国贸易压力”。这种“两面派”做法，不仅损害了中美关系的稳定性，也让国际社会看清了美方在贸易问题上的投机本质。
三、中方回应：稳定性与原则性的统一
面对美方的矛盾表态，中方的回应既坚定又理性。毛宁强调，中国对美政策保持稳定性，这一稳定性体现在三个层面：
一是战略定力。中方始终以相互尊重、和平共处、合作共赢为原则处理中美关系，不因美方态度变化而改变立场。这种定力，源于对自身发展道路的自信，也源于对国际形势的深刻洞察。
二是利益维护。中方坚定维护自身主权安全与发展利益，不会在核心问题上妥协。无论是经贸领域的技术自主，还是安全领域的底线原则，中方都展现出“以斗争求合作”的智慧。
三是大局观。中方清楚，中美关系健康稳定发展符合两国人民根本利益，也是国际社会普遍期待。因此，中方始终以负责任态度推动对话合作，而非被美方的短期施压牵着走。
四、国际社会的反应：观望与警惕并存
美方的矛盾表态，也在国际社会引发连锁反应。G7成员国中，德国、法国等欧洲国家态度暧昧。德国总理默克尔明确表示，不会为了迎合美国而牺牲与中国的经贸关系；法国总统马克龙则强调，G7不应成为“对抗工具”。即便是美国的传统盟友英国和日本，也表现出明显摇摆——英国企业界警告政府不要卷入中美对抗，日本则担心影响自身供应链稳定。
其他国家中，韩国、印度等经济体对“抗中联盟”保持距离。韩国经济高度依赖对华贸易，中国是其最大贸易伙伴；印度虽与美国存在部分合作，但在经贸领域与中国有着广泛交集。这种普遍的观望态度，让特朗普的联盟计划从一开始就充满变数。
五、结语：中美博弈的长期性与复杂性
从贝森特的“不可靠伙伴”论调，到特朗普的“赞扬”与“指责”切换，再到中方的稳定回应与国际社会的观望态度，这一系列事件折射出中美博弈的长期性与复杂性。
美方的投机操作或许能短期迎合国内政治需求，但在全球化深度融合的今天，试图以阵营对抗遏制中国的做法注定难以奏效。毕竟，没有任何国家愿意为了他人的政治私利，牺牲与中国这个超大规模市场的合作机遇。
中美关系的未来，终究要靠尊重市场规律与互利共赢的智慧来决定。中方已用行动证明：我们既不惧怕压力，也不放弃合作；既坚定维护自身利益，也愿为全球稳定贡献力量。这种成熟的大国姿态，或许正是破解当前困局的关键。
热门跟贴