巴萨艰难逼平布鲁日！弗里克是拿过六冠王的，难道是主动想踢出平局！
欧冠第四轮，比利时布鲁日坐镇主场迎战巴萨，赛前市场一致看好客队带走三分。
布鲁日是比利时传统强队，但和巴萨比，还不是一个数量级的。
不过赛场上表现出来的结果，怎么看都是巴萨被动挨打。
巴萨门将什琴斯尼郁闷到了估计赛后都想戒烟了。
联想起最近爆出的好玩故事，分享一下给球迷听吧。
C罗在曼联的时候，当然是他很年轻的那个时候，经常在训练之后自己主动加练。有一次他想加练任意球，就邀请范德萨帮助他守门，一起加练。范德萨表示非常愿意帮助他，但他当天确实太累了，最好请二门和三门轮流帮助C罗守门！
C罗表示只有你最强！攻破他们两个的大门，我会感觉太容易了！
这马屁拍得范德萨非常舒服，骑虎难下，只能陪着C罗开练，但是范德萨内心突然闪过了一个念头：若我频频被C罗打进任意球，那我的自信心还要不要啦！
以子之矛攻子之盾！
相当于C罗给范德萨拍了马屁，范德萨舒舒服服的享受了C罗的溢美之词，但同时给了范德萨被打击信心的过程！
今天的巴萨，就颇有这样的味道。相当于巴萨的后防线可能有这样的心理过程，反正前面的人很厉害，进个球还不跟玩儿一样，咱老哥几个丢一个，不算事儿！
怎么看，都像闹着玩！
弗里克若姑息纵容巴萨的后防线如此应付比赛，那他的六冠王声誉也快像范德萨一样，被C罗的任意球打击的没有自信心了。
前场压迫高位，其实也让拉什福德失去了在场上的意义。
巴萨这样玩高位，弗里克当然懂得对方会反越位，你倒是实打实的应付对方反越位的战术啊。
虚则实之，实则虚之，弗里克绝对不是个半吊子主教练，他一定会知道这样的防线会丢很多球。
那问题来了，为什么都是布鲁日先领先，巴萨才一个一个的逼平呢。
巴萨这样控盘，市场会怎么想呢。
之前去海外踢西甲的计划泡汤了，巴萨管理层也很烧脑在考虑继续加杠杆找钱。
弗里克，这样非常危险。
“实则虚之，虚则实之”是古代兵法中的虚实相生战术原则，指用虚假信息掩盖真实意图，或通过示弱迷惑敌人，从而创造制胜战机。 这一思想最早可追溯至《孙子兵法》，并在《资治通鉴》等史籍的战例中被具体运用，其核心在于“以虚掩实”与“以实击虚”的动态博弈。
“实则虚之，虚则实之”属于军事谋略中的虚实转换思想。
“实则虚之”：当己方具备优势时，故意示弱或制造假象，诱导敌人误判形势。例如《资治通鉴》记载楚汉战争中，刘邦被项羽围困于荥阳时，部将纪信假扮刘邦率军出东门诈降，转移楚军注意力，掩护刘邦从西门突围。
“虚则实之”：当己方处于劣势时，反而虚张声势，利用信息差迷惑敌方。典型案例如昆阳之战中，刘秀率数千人击溃王莽数十万大军，正是通过奇袭与心理威慑瓦解敌军士气。
《资治通鉴》对“虚实战术”的实践记录尤为详实：
- 荥阳突围（汉高帝三年）
刘邦被项羽围困时，兵力不足、粮草断绝（实为“虚”）。陈平献策： - 先派两千女子夜出东门佯装突围，吸引楚军主力（虚则实之）；
- 再令纪信假扮刘邦出城投降，进一步牵制楚军（实则虚之）；
- 最终刘邦借机率数十骑从西门逃脱。司马光评此举“以虚为实，以奇制胜”，成为虚实战术的典范。
- 淝水之战（东晋时期）
前秦苻坚率百万大军南侵，东晋谢玄以八万北府兵迎战。晋军先要求秦军稍退以便渡河决战（实则虚之），待秦军后撤引发混乱时，迅速渡河突袭（虚则实之），大破敌军。
该战术的成功依赖以下要素：
- 情报误导与心理博弈
通过假情报、伪装备或佯动部队，迫使敌人误判主攻方向。例如李愬雪夜袭蔡州前，故意散布“休整待命”消息，麻痹守军戒备（实则虚之）。 - 虚实动态转换
根据战场形势灵活切换虚实策略。如诸葛亮“空城计”中，以城门大开、焚香抚琴之“虚”，掩饰城内无兵之“实”，击退司马懿大军。 - “奇正结合”的协同性
需配合正面部队的常规行动（正）与奇袭部队的隐蔽行动（奇）。《资治通鉴》评韩信“明修栈道，暗度陈仓”即为正奇结合的虚实典范。
“实则虚之，虚则实之”不仅是古代战争的金科玉律，其本质——通过信息差与心理博弈瓦解对手优势——在现代商业竞争、外交谈判等领域仍有深刻启示。正如《资治通鉴》所言：“兵者诡道，虚实相生，存乎一心。”
波斯特科格鲁在热刺，也曾经把后卫线压过中圈，弗里克造越位的激进程度，也快超过波斯特科格鲁了吧。
热门跟贴