2025年11月，一则消息震惊全球舆论场：美国前总统特朗普在哥伦比亚广播公司的专访中，公开抛出对华友好言论。“与中国保持良好关系符合美国利益”“合作比对立更好”，这些话从曾经的“反华急先锋”口中说出，反差强烈到让人难以置信。更值得关注的是，美国财政部长贝森特同日表态“美方无意同中国脱钩”，央媒第一时间跟进报道，让这场“转向”显得格外重磅。有人觉得这只是特朗普的政治作秀，毕竟他向来以“翻脸比翻书快”闻名，但只要回望过去十年的中美关系变迁，就会发现这绝非偶然——这个曾经亲手掀起美国反华浪潮的政治人物，正在用同样敏锐的嗅觉，捕捉着新的历史风向。
十年轮回：从“反华开山”到“亲华试水”
2015年的美国政坛，对华态度还处于相对温和的阶段。奥巴马政府虽推行“亚太再平衡战略”，但仍承认中美是“世界上最重要的双边关系”，主流政客大多避免直接指责中国。就在这样的氛围里，准备参选总统的特朗普突然“杀出重围”，成为第一个吃螃蟹的极端反华政客。
2015年6月，特朗普在竞选启动仪式上直言“中国正在搞垮我们”，随后抛出“强奸美国经济”“抢走美国人饭碗”等煽动性言论，甚至提议对中国商品加征45%关税。在当时的政治环境中，这些言论被主流精英视为“无稽之谈”，CNN批评其为“危险言论”，奥巴马团队更是嗤之以鼻。但特朗普精准抓住了美国社会的民粹情绪，把国内问题归咎于中国，硬生生走出了一条“反华拉票”的捷径。
2016年特朗普击败希拉里当选总统后，美国政坛迅速掀起“反华模仿潮”。毕竟特朗普的成功证明，反华能“挣选票”，各路政客纷纷跟风，极端反华逐渐成为美国主流舆论。特朗普上任后更是动作不断，退出TPP、将中国界定为“战略竞争对手”、主导301调查，最终在2018年正式挑起中美贸易战，彻底改变了中美关系的走向。
十年后的2025年，局面发生了戏剧性反转。如今的美国，反华已经成为“政治正确”，主流媒体、各路政客无人敢公开说中国好话。可就在这样的“反华包围圈”里，特朗普再次逆势而行，公开呼吁对华友好合作。从2015年逆潮流反华，到2025年逆潮流亲华，特朗普的行为逻辑从未改变——永远站在能争取最多民意的一边，永远提前捕捉最敏锐的政治风向。
转向背后：现实压力与实力博弈
特朗普的“对华转舵”，本质上是对美国现实困境的无奈妥协。过去几年的对华打压，并没有让美国“再次伟大”，反而陷入了“自损一千”的困境。贸易战中，美国农民首当其冲，大豆、玉米等农产品失去中国市场，仓库里堆满滞销的粮食；普通消费者被迫为加征关税买单，每年多支出上千美元，通胀压力持续攀升；科技企业更是苦不堪言，半导体行业失去全球最大市场，英伟达、高通等企业股价剧烈震荡。
与此同时，中国的发展韧性超出了美国的预期。如今的中国是全球唯一拥有全部工业门类的国家，是130多个国家的最大贸易伙伴，在新能源、人工智能等领域跻身世界前列。美国想在芯片上“卡脖子”，却发现全球产业链无法一夜“去中国化”；想发展清洁能源，离不开中国的电池材料和光伏组件；想重建制造业，供应链的每个环节都有“中国制造”的影子。脱钩不是“遏制中国”，而是“自断筋脉”，这个现实特朗普看得比谁都清楚。
作为商人出身的政客，特朗普最懂“算利益账”。他清楚地知道，继续对华对立，只会让美国的经济困境雪上加霜；而与中国合作，才能让美国农民、工人、中小企业主获得实实在在的好处。美国财长的同步表态，更说明华尔街和跨国资本早已达成共识——“脱钩不现实”，务实共存才是唯一选择。特朗普的公开表态，不过是顺应了这种深层需求。
历史启示：风向变了，但本质未变
特朗普的这次转向，意义绝不止于几句表态。在美式政治中，公开舆论表态的分量远超对外协议——选民或许看不懂复杂的贸易协定，但能直观感受到政客的立场。特朗普敢在美国反华氛围最浓厚的时候“唱反调”，本质上是他察觉到美国民意正在发生微妙变化：人们已经厌倦了无休止的对立，开始渴望从合作中获得实惠。
这让人想起十年前的场景，当时特朗普的反华言论也被视为“异类”，但最终改变了美国的政治生态。如今他的对华友好表态，或许也将开启新的连锁反应。毕竟在美国政坛，特朗普的示范效应从未消失，一旦“对华合作”被证明能赢得民意，跟风者恐怕不会缺席。
但我们也要保持清醒：特朗普的“友好”绝非良心发现，而是基于利益的理性选择。他可以今天承诺合作，明天就撕毁协议，政治投机是他的一贯作风。中美之间的竞争依然存在，摩擦或许不会减少，但特朗普的转向传递了一个清晰信号：中国的发展已经不可阻挡，任何试图遏制中国的行为，最终都会在现实面前碰壁。
从特朗普的“反华”到“亲华”，十年之间，改变的是美国的政治风向，不变的是中国持续发展的步伐和中美关系的利益绑定。历史已经证明，合作共赢是唯一正确的选择，对立对抗只会两败俱伤。特朗普的这次转向，不过是让这个道理再次被正视。
热门跟贴