不雅视频流出！医院副院长出轨眼科主任？官方回应

不雅视频流出！医院副院长出轨眼科主任？官方回应

打开网易新闻 查看更多视频

医疗领域权色交易：法律边界、行业危害与治理重构 —— 从湖南某医院事件说起

打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片

近日，湖南省人民医院副院长与门诊科室副主任的不正当关系传闻引发舆论哗然。涉事双方均为具备博士学位、高级职称的医疗骨干，却因疑似工作时间在值班室发生关系的不雅视频流出，被质疑存在权色交易。目前两人已暂停门诊服务，事件仍在进一步调查中。这起发生在省级三甲医院的丑闻，并非孤例，而是医疗领域权力寻租与职业伦理失范的典型缩影。本文将从法律定性、行业危害、制度漏洞、治理路径四个维度，深度解析医疗领域权色交易的本质与破解之道，为公众提供专业认知视角。传闻中的两人均已停诊

记者分别于10月21日、10月29日、11月6日，通过湖南省人民医院预约挂号小程序查询，发现传闻中的两人，近期均无专家接诊号源。

打开网易新闻 查看精彩图片

其中，10月29日，多名同科室、不同科室的主任医师，均有接诊排期，可以预约到的最迟号源为11月4日前后。

一、法律视角：权色交易的多重罪名与认定标准

（一）受贿罪与利用影响力受贿罪的界定

涉事副院长作为公立医院领导，属于国家事业单位中从事公务的人员，其行为若涉及利益交换，可能触犯《刑法》第三百八十五条规定的受贿罪。根据中央纪委国家监委驻司法部纪检监察组的案例剖析，公立医院管理人员利用采购药品、医疗器械、人事任免等公务便利，为他人谋取利益并收受财物，即构成受贿罪。而涉事女性副主任若借助与副院长的特殊关系，在职称评定、科室资源分配等方面获取不正当利益，或帮助第三方谋取竞争优势，则可能构成利用影响力受贿罪。

云南某医院的真实案例极具警示意义：女子陈某某利用与时任院长的不正当关系，帮助多家公司违规获取医疗设备采购项目，通过受贿、串通投标等方式获利 3000 余万元，最终因利用影响力受贿罪、行贿罪、串通投标罪数罪并罚，被判处有期徒刑四年。该案明确了医疗领域权色交易的法律红线 —— 即便未直接收受现金，通过职务影响力获取的资源倾斜、项目便利等隐性利益，同样可能构成刑事犯罪。

（二）行政责任与职业纪律的双重追责

除刑事责任外，涉事人员还将面临严格的行政处分与行业惩戒。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》，事业单位工作人员存在不正当男女关系，造成不良社会影响的，可给予警告、记过、降低岗位等级或者撤职处分；若涉及权色交易、利益输送，则应从重处分。

从行业规范来看，《医疗机构从业人员行为规范》明确要求医务人员 “恪守职业道德，廉洁自律，不利用执业之便牟取不正当利益”。涉事双方作为主任医师、教授，违背了 “医者仁心” 的职业准则，其执业资格可能被吊销或注销。更严重的是，若调查证实存在在工作时间、工作场所发生不雅行为的情况，还可能因违反公共秩序与公序良俗，面临进一步的治安处罚。

二、行业危害：权色交易对医疗生态的系统性破坏

（一）医疗公平的彻底失衡

医疗资源本应按患者病情需求分配，但权色交易往往导致资源向利益相关方倾斜。某省级三甲医院原院长在招聘中优先录用 “形象气质佳” 的女学生，甚至将部分女性员工调入关键行政岗位作为 “利益交换”，导致专业能力突出的人才被排挤。这种 “颜值优先于医术” 的潜规则，不仅破坏了医疗行业的人才选拔机制，更让患者的生命健康权益面临风险 —— 当科室副主任的晋升依赖于不正当关系而非临床水平，医疗服务的专业性与安全性便失去了保障。

在职称评定与资源分配中，权色交易的危害同样显著。南方某市中心医院原院长将中层管理岗位作为拉拢亲信的筹码，其 “情人圈” 成员仅凭特殊关系便可绕过正常评审程序晋升职称，甚至在医疗事故中被强行压下处理。这种不公不仅打击了普通医务人员的工作积极性，更导致医疗行业 “劣币驱逐良币” 的恶性循环。

（二）医疗公信力的严重透支

公立医院作为公益类事业单位，其公信力是医患信任的基石。湖南省人民医院作为省级重点医院，涉事双方均为博导、硕导级别的学术骨干，却陷入权色交易传闻，无疑会重创公众对医疗行业的信任。当患者看到穿着白大褂的医生、手握管理权的院长被曝在值班室发生不雅行为，很难不质疑：这样的医务人员能否坚守职业底线？医院的诊疗决策是否会受到非医疗因素干扰？

数据显示，近年来医疗行业腐败案件的曝光率持续上升，2023 年上半年就有超过 50 家医疗机构因违规采购问题被查处。这些案件让患者对医院的收费合理性、诊疗方案的科学性产生普遍怀疑，导致医患矛盾加剧。更严重的是，权色交易往往与商业贿赂交织在一起，部分医院管理者通过不正当关系构建利益链条，在药品、设备采购中收受回扣，最终导致医疗成本虚高，患者成为直接受害者。

（三）学术生态的畸形扭曲

涉事双方均为学术带头人 —— 男性副院长是博导、博士后合作导师，女性副主任是硕导，其行为不仅违背职业伦理，更污染了学术环境。在医疗领域，导师的学术资源、项目申报权限对学生的发展至关重要。若学术权力与不正当关系挂钩，可能导致学术资源被私占、科研项目成为 “利益交换品”，真正有创新能力的科研人才被边缘化。

更令人担忧的是，这种畸形生态会形成代际传递。当年轻医务人员看到 “依附权力比提升专业能力更重要”，可能会放弃对医术与科研的追求，转而寻求不正当的晋升路径。长此以往，医疗行业的学术创新能力将被严重削弱，最终损害整个行业的可持续发展。

三、制度反思：权色交易滋生的深层根源

（一）权力过度集中与监督缺位

公立医院的院长、副院长手握人事任免、资源分配、项目审批等重要权力，若缺乏有效的监督制约机制，极易导致权力滥用。部分医院 “一把手” 权力过于集中，招聘、采购等关键流程不透明，为暗箱操作与权色交易提供了可乘之机。例如，西部某县医院原院长与三名中层干部形成利益同盟，在各自分管领域安插 “关系户”，相互掩护进行腐败活动，长期未被发现。

内部监督失效是另一重要原因。医院的纪检监察部门往往隶属于管理层，缺乏独立性与权威性，难以对领导干部形成有效监督。而普通医务人员因担心被报复，不敢举报违规行为，导致 “内部沉默” 现象普遍存在。外部监督方面，患者与公众难以获取医院内部管理的关键信息，无法对权力运行进行有效制约。

（二）考核评价体系的结构性缺陷

当前医疗行业的考核评价体系存在 “重科研、轻医德”“重行政职务、轻临床能力” 的倾向。部分医院在职称评定、岗位晋升中，过度看重论文数量、科研项目级别，而对职业道德、执业行为的考核流于形式。这种评价导向让一些医务人员产生 “重名利、轻操守” 的错误认知，为了晋升不择手段。

同时，行政职务带来的资源优势与待遇差距，也诱导部分医务人员追逐权力。某医院外科护士仅工作三年便被提拔为护理部副主任，核心原因是其与院长的不正当关系，而非护理能力突出。这种 “权力变现” 的示范效应，进一步加剧了权色交易的蔓延。

（三）职业伦理教育的弱化

医学是一门兼具科学性与人文性的学科，“救死扶伤” 是医务人员的天职。但近年来，部分医学院校过于注重专业知识传授，忽视了职业伦理教育；医院入职后的继续教育也多聚焦于技术更新，缺乏常态化的医德培训与警示教育。

调查显示，经过系统化廉洁教育的医疗机构，员工违规行为发生率可下降 60% 以上。反之，伦理教育的缺失会导致部分医务人员法纪观念淡薄，将公共权力视为满足私欲的工具。某医院原副院长在接受调查时坦言，自己 “从未认真学习过医疗行业的廉政规定”，最终因性胁迫实习生、收受贿赂锒铛入狱。

四、治理重构：构建零容忍的医疗廉政生态

（一）制度建设：扎紧权力运行的 “笼子”

要从根源上遏制权色交易，首先需完善权力制约机制。应建立 “决策、执行、监督” 三分离的管理体制，将人事招聘、药品采购、设备招标等关键权力分散配置，避免一人独揽。例如，引入第三方评审机构参与招聘与采购环节，实现流程全程录音录像、结果公开公示，确保权力运行透明化。

同时，需强化监督体系建设。赋予医院纪检监察部门独立监督权限，直接向同级党委或上级纪检部门负责；畅通匿名举报渠道，建立举报奖励与保护机制，鼓励内部人员与患者举报违规行为。国家医保局、卫健委等部门应开展常态化专项治理，对医疗领域的权色交易、商业贿赂实行 “零容忍”，发现一起查处一起。

（二）评价改革：重塑 “医德为先” 的价值导向

应重构医疗行业的考核评价体系，将职业道德、执业行为作为职称评定、岗位晋升的核心指标，实行 “医德一票否决制”。在人才选拔中，既要考察专业能力，更要注重品德修养，避免 “重才轻德” 的倾向。某省级人民医院在招聘中取消 “形象气质” 等模糊指标，明确将 “医德考核优秀” 作为硬性要求，有效遏制了 “颜值潜规则”。

同时，应弱化行政职务与资源分配的直接挂钩，让临床医务人员通过提升医术、服务患者获得合理回报。建立科学的薪酬分配制度，让技术骨干、临床能手的收入不低于行政管理人员，减少对权力的追逐动机。

（三）伦理重塑：强化全周期的职业教育

医学院校应将医德教育贯穿人才培养全过程，开设医学伦理学、职业素养等必修课程，通过案例教学、情景模拟等方式，培养学生的职业敬畏心。医院应建立常态化的廉洁教育机制，定期组织医务人员学习法律法规与行业规范，观看警示教育片，剖析典型案例。

更重要的是，要发挥行业协会的引导作用，重塑 “救死扶伤、廉洁行医” 的职业文化。通过评选表彰医德模范、宣传先进典型，营造风清气正的行业氛围。让医务人员明白，职业尊严源于过硬的医术与高尚的医德，而非权力与利益的交换。

结语：守护医疗净土，需多方合力久久为功

湖南省人民医院的权色交易传闻，再次为医疗行业敲响了警钟。医疗领域的权色交易，不仅是个人道德的沦丧，更是对公共权力的滥用、对医疗公平的践踏、对生命健康的漠视。治理这一顽疾，既需要完善制度机制，用严密的规则遏制权力寻租；也需要强化监督问责，用严厉的惩处形成震慑；更需要重塑职业伦理，让 “医者仁心” 的初心回归本位。

对于公众而言，应理性看待个别负面事件，不放大焦虑、不全盘否定医疗行业 —— 绝大多数医务人员仍在坚守岗位、默默奉献。但同时，也应积极行使监督权利，对违规违纪行为敢于举报。唯有政府监管、行业自律、公众监督形成合力，才能清除医疗行业的腐败毒瘤，守护好这片关乎亿万人民生命健康的圣洁之地。