中美达成“大交易”，有两个国家沦为了牺牲品，全世界都应该从中吸取教训，不要随便站队，更不要低估中国。
在这次中美釜山会晤中，中美就经贸、安全等领域达成部分共识，这被视为中美关系缓和的“第一步”。
作为全球两大经济体，这一“大交易”包括美国暂停扩大对华出口管制、中国继续暂停对美加征24%关税（保留10%税率）等措施，旨在为两国注入稳定因素。
对中国美国以及全世界而言，这不仅是互利共赢的务实选择，更是北京在复杂国际环境中，维护核心利益的战略智慧。
然而正当中美关系回暖之际，德国和荷兰却突然与中国爆发外交与贸易冲突，成为不折不扣的“牺牲品”。
这并非巧合，而是这些国家在中美博弈中“站队”失误、低估中国底线的典型案例。
其他国家应该从中吸取教训：在大国竞争中，盲目追随一方、轻视中国韧性，只会自食恶果。
中美“大交易”的背景与意义
2025年APEC峰会期间的中美首脑会晤，是特朗普第二任期内，两国领导人时隔六年首次面对面交流。
会晤聚焦经贸摩擦的“休战”，美方承诺不进一步升级芯片与矿产出口管制，中方则相应调整关税政策，避免全面贸易战升级。
这被外界解读为“G2”框架的初步成型，美国默许中国在亚洲持续增强的影响力，中国则在全球治理中寻求合作空间。
从中国视角，这笔交易体现了“以我为主、互利共赢”的外交原则。
中美的“大交易”，缓和了中美直接对抗，但也暴露了第三方国家的尴尬：欧洲诸国长期依赖中美市场，却在美方压力下“选边站”，结果中美关系缓和，它们反倒成了“炮灰”。
德国和荷兰的冲突，正是这一逻辑的生动写照。
德国作为欧盟经济引擎，曾视中国为最大贸易伙伴，2024年中德贸易额超2500亿欧元。
德国外长瓦德富尔在访华前夕，表态“坚持一中政策，但不反对台独实质”，并强调德国将“自行决定”对华政策。这直接触碰中国底线，王毅外长重提“东西德统一”历史，警告德方“别试探中国底线”。
中美交易刚落定，荷兰政府即以“国家安全”为由，接管中资控股的安世半导体，理由是担心知识产权和技术转移。荷兰首相斯霍夫辩称“非针对中国”，但是美媒爆料已经指出，美国商务部早在6月就施压荷兰。
中国反制迅猛：立即禁止安世从中国工厂出口产品，切断关键零部件供应，导致荷兰汽车业面临“瘫痪”风险。
中美缓和是机遇，德荷冲突是警示。中国始终敞开大门，但是底线不容试探。世界各国当以此为鉴，在多极化浪潮中，选择理性、合作之路，方能共享繁荣。
热门跟贴