本文是圆方的第1343篇原创
（点击标题下方小耳机标志可收听音频）
01
连续写了三天关于内卷的话题。
觉得大家都对于这个话题有吐不完的槽，不过从留言中，其实我们许多人并不真正了解内卷的根本原因。
有说内卷是因为资源少的
有说内卷是因为竞争大的
有说内卷是因为环境差的
上面这些原因对吗？也对。
但是并没有说到内卷的本质。
内卷的本质到底是什么？今天我们一起来聊聊。
大家好，我是圆方，今天我们一起来聊聊：内卷的本质
02
上述提到的这些原因，其实都只是“症状”，而非“病根”。
资源少、竞争大、环境差，这些都是舞台上的布景，而真正在台上上演的，是一出经久不衰、却在当下愈演愈烈的古老戏剧——“劣币驱逐良币”。
400多年前，英国经济学家格雷欣发现了一有趣现象，两种实际价值不同而名义价值相同的货币同时流通时，实际价值较高的货币，即良币，必然退出流通。
它们被收藏、熔化或被输出国外；实际价值较低的货币，即劣币，则充斥市场。人们称之为格雷欣法则，亦称之为劣币驱逐良币规律。
无独有偶，圆方很喜欢的一位作家吴思先生，在他的《潜规则》一书中也谈过类似的“淘汰清官”理论。
其核心观点是，当政策或制度导向恶化（即“恶政”）时，它便如同一面“筛子”，让整个体系出现逆向淘汰的残酷现象。
在乎荣辱、不愿盘剥百姓的清官在这种环境中难以生存，他们会因坚守原则而主动退出或遭受排挤。相反，那些敢于且善于执行恶政、利用“合法伤害权”谋取私利的人，反而能如鱼得水，形成“恶棍集团”。
所以，内卷的本质是什么？
在一个健康、正向的竞争环境中，评价体系是多元的，回报是与发展质量挂钩的。
人们会竞相投入创新、提升效率、优化模式，这是“良币”的竞争——通过创造更多价值来获胜。
然而，当资源通道变得狭窄（比如只有高考、考公等少数几个黄金赛道），且评价标准变得单一和僵化（唯分数、唯工时、唯KPI）时，竞争的逻辑就发生了根本性的扭曲。
这时，竞争的核心不再是“如何做得更好”，而是“如何更能熬、更能耗、更安全”。
具体来看
在教育领域，“良币”是培养孩子的批判性思维、创造力和健康人格；“劣币”是无休止的刷题、压榨睡眠时间、放弃所有兴趣爱好。
当录取只看分数时，那个愿意牺牲一切健康与乐趣去多背一个知识点、多算一道题的学生（劣币），就可能在分数上战胜一个思维活跃但休息充分的学生（良币）。
久而久之，所有人都被逼加入这场体力与时间的消耗战，真正意义的素质教育，能力教育无处容身。
在职场领域，“良币”是提升专业能力、优化工作方法、进行模式创新；“劣币”是比拼谁下班更晚、谁在朋友圈晒加班、谁更愿意接受无意义的重复劳动。
当晋升和认可更多地与“苦劳”和“听话”挂钩，而不是与“功劳”和“效能”挂钩时，那个效率极高、准时下班的员工（良币），反而可能被评价为“不够投入”，而被那个熬夜做PPT、但内容毫无新意的员工（劣币）所淘汰。
最终，整个组织陷入“加班内耗”的泥潭，创新能力枯萎。
03
所以，内卷的实质到底是什么？
内卷，并不是良性的、能够推动社会进步的有效竞争。它恰恰是有效竞争的消亡。
它通过一套扭曲的激励机制，让低水平的、无效的、甚至是有害的投入（劣币），在竞争中战胜了高水平的、有效的、可持续的发展（良币）。
而我们反对内卷，反对的并不是竞争本身，而是这种“劣币驱逐良币”的逆向淘汰机制。
它让所有人都在一个下降的螺旋中疲惫不堪，却无法推动整体价值提升。它让整个系统在巨大的能量消耗中空转，产出却越来越低。
因此，当我们再谈论“反内卷”时，核心绝不是是劝个人“躺平”，而是需要思考，我们能否打破那个“劣币”得以横行、“良币”被迫退场的畸形规则？
所以，破局的关键究竟在哪里？
或许不在宏大的叙事里，而就在我们彼此连接的方式中。
两个月前，圆方写了一篇之后，就一直在思考，如何能够创造一个小小的、真实的角落，让想法落地，让价值生长？
于是，明天我想邀请小伙伴们加入一个特别的空间。
不是一个让我们疲于爬楼的微信群，而是一个能重新获得滋养的线下社群。
圆方希望通过面对面的深度交流，重新找回那些在内卷中被遗忘的东西：真实的合作、跨界的灵感、还有解决问题的真正效能。
想象一下，当我们从日常的消耗战中暂时抽身，遇到一群同样不愿空转的人相遇，那或许正是打破“劣币驱逐良币”循环的开始。
明天，我将分享这个准备了两个月的具体想法。不是为了增加你的待办事项，而是希望我们一起，从见面开始，让改变真实发生。
热门跟贴