郑丽文接任国民党主席不到两周，两岸政策的公开表态，已引发党内剧烈震荡。
她以“台湾人就是中国人”为起点，提出愿赴大陆一百次推动对话，同时直指民进党“抗中保台”是虚假安全叙事。这不是温和修辞，而是对台湾主流舆论的结构性挑战。
国民党内部尚未完成权力重组，派系裂痕已因人事任命浮出水面。考纪会、发言人等关键职位悬而未决，地方党部人选刚公布，中常会即将召开，外界紧盯的是：谁被纳入核心，谁被边缘化。
桃园议员黄敬平在政论节目称，交接典礼流程未予通报，连嘉宾名单都不清楚。他质疑的不是程序瑕疵，而是权力交接的透明度是否真实存在。这句话被迅速解读为对郑丽文团队的不信任投票。
凌涛回击，称黄敬平非核心圈层，且长期活跃于绿营媒体，言辞间暗示其立场偏移。这不是技术性辩论，而是身份政治的公开审判——谁才是真正的国民党人？
黄敬平随后发布两千字长文，直言：“若退党能换得党内不再互斗，我愿离开。”这不是情绪宣泄，是体制内边缘者对系统性内耗的绝望控诉。
吴敦义被伪造公开信攻击一事，虽由其办公室澄清为网军嫁祸，但假消息的传播效率远超辟谣速度。民进党无需亲自出手，只需让猜疑在蓝营内部自然发酵。
郑丽文的改革路径，本质上是三重对抗：对抗民进党塑造的“台独安全叙事”，对抗美国军售利益链，对抗国民党自身三十年积弊。她试图用理性对话替代对抗逻辑，但党内多数人仍活在恐惧与历史创伤中。
黄敬平的退出威胁，不是个人恩怨，而是老集权的本能反抗。他们害怕失去选票基础，害怕被新话语体系淘汰，害怕被贴上“亲中”标签后失去本土认同的合法性。
凌涛代表的朱立伦系，则试图以“效率”“团结”为名，推动组织重组。他们不反对两岸交流，但更在意权力结构的重新分配。他们的“团结”口号，本质上是清洗异己的合法化工具。
国民党不是在讨论政策，而是在争夺定义“什么是国民党”的权力。郑丽文试图重建一个以“反台独”为核心、以“对话”为手段的新政党认同，但党内仍有人坚信，唯有对抗才能生存。
美国对台军售金额连续三年突破70亿美元，台湾军费占GDP比例已逼近3%。郑丽文说，这不能换和平，只能换更深层的依赖。这句话被批为天真，却无人能证明，军购真的提升了台湾的安全。
民进党用“抗中”凝聚选民，国民党却在“反台独”与“亲中”之间反复自我否定。郑丽文的立场，不是妥协，而是重新定义：和平不是投降，对话不是背叛。
黄敬平的愤怒，来自被排除在决策之外；凌涛的冷峻，来自对效率的绝对信仰；郑丽文的坚持，来自对历史责任的承担。三者没有对错，只有路径分歧。
国民党若无法在三个月内整合内部，郑丽文的两岸倡议将沦为口号。她需要的不是更多掌声，而是让反对者相信：改变，比维持现状更安全。
她不是在争取选票，是在争夺一个政党的灵魂。如果连国民党自己都不相信和平是可能的，那么她的百次访问，终将只是地图上的虚线。
台湾社会需要的，不是更多对抗的叙事，而是有人愿意说出：我们同属一个民族，但不必活在同一个政治神话里。
郑丽文正在尝试做这件事。她失败的概率，远大于成功。但至少，她让问题浮出水面。
热门跟贴