刚刷到一条关于 iPhone 17 Pro 的消息，有点扎心 —— 明明主打 “散热升级” 的铝制设计，居然在 “耐用性” 上掉了链子？
当地时间 5 号，IT 圈挺有话语权的《Phone Arena》直接放了实测：今年 iPhone 17 Pro 把钛金属、不锈钢边框换成了铝，结果抗造性比前代差了不少。
对比一下更直观：之前的 iPhone 15 Pro、16 Pro 用钛或不锈钢边框，实测用一个月，顶多屏幕有几道细划痕，侧面基本完好；但 iPhone 17 Pro 才用没多久，机身侧面就冒出了不少划痕和凹痕，看着特别明显。
《Phone Arena》这波吐槽也挺直接：要是苹果不是故意把 “旧机的磨损感” 当新美学，那这次铝制机身的处理，简直是设计翻车。要知道这可是 1200 美元的旗舰机啊 —— 买回去还得必须套壳才能用，这不就有点说不过去了吗？
更有意思的是，耐用性差还不全是铝材料的锅。同样用铝制框架的谷歌 Pixel 10 Pro，在差不多的使用场景下，就没出现这么多瑕疵。
媒体推测，这可能和机身颜色、表面处理有关：银色款本身带光泽，或许不容易显划痕，选银色的朋友说不定能 “避坑”。
其实手机边框材料里，还有个 “耐造选手”—— 陶瓷。小米、OPPO、一加这些国产品牌早就用上了，大家反馈都不错：耐刮性强，摸着手感还高级。当然缺点也有，比铝重一点，成本也更高。
有意思的是，苹果自己其实也懂陶瓷的好 —— 这么多年 Apple Watch 一直有陶瓷款，主打的就是 “耐用又显质感”。但到了 iPhone 17 Pro 这里，却以 “减重 + 改善散热” 为理由，又换回了铝。
最后《Phone Arena》也点出了苹果的尴尬：一边是散热差点意思的钛金属，一边是容易刮花的铝边框，苹果这是在两者之间 “反复横跳”。而找到能匹配 Pro 级定位的 “耐用性 + 性能” 平衡点，恐怕才是苹果接下来要解决的大问题。
热门跟贴