澳大利亚国立大学教授保罗・迪布的一番话在国际上炸开了锅。
他公然宣称“中美开战，澳大利亚不能袖手旁观，得主动对中国南海及台海周边军事设施发起进攻”。
这番看似霸气的言论，很快就被网友调侃“用最狠的语气说最怂的话”。
迪布的主张里藏着明显的矛盾，他明确表示不会攻击中国本土，理由是“太危险，可能招致报复”。
一边喊着要主动进攻，一边又给自己划清“安全红线”，这种既想刷存在感又怕引火烧身的操作，着实让人看不懂。
这已经不是他第一次说类似的话，早前就曾两次抛出相同观点，说白了就是翻来覆去炒冷饭，没什么新东西。
迪布倒是给澳大利亚想了“解决方案”，他提议先向美国买两百枚战斧巡航导弹和六十枚LRASM反舰导弹，解决远程打击武器的“有无问题”。
同时启动国产远程导弹项目，要求射程达到一千五百至两千五百公里，还乐观估计能在2030年前服役。
另外，他还琢磨着两种发射平台方案，要么在菲律宾建军事基地部署导弹，要么靠从美国采购的核潜艇发起突袭。
没装备还敢谈进攻？
这些计划听着挺唬人，实际细琢磨一下，全是没谱的事。
澳大利亚当前的国防武库中，压根就没有远程导弹。
没有武器，所谓的“打击计划”就是空中楼阁，相当于赤手空拳喊着要上战场。
澳大利亚的国防工业基础摆在那，自主研发先进武器的能力严重不足。
本来想靠自己造远程导弹，但此前毫无同类武器的研发经验，技术攻关、测试列装每个环节都可能出岔子，2030年前服役的目标怕是很难实现。
向美国采购导弹也没那么容易，得经过美国国会批准、产能调配等一系列流程，能不能按时拿到手都是未知数，核潜艇项目更是远水解不了近渴。
澳大利亚虽然通过相关协议敲定了采购美国弗吉尼亚级核潜艇的计划，但这些潜艇最早也要到2030年代才能交付。
现在连潜艇的影子都没见着，就想着靠它发射导弹，这不就是凭着想象画大饼吗？
退一步说，就算澳大利亚真的拿到了导弹和潜艇，想在菲律宾部署军事基地也没那么简单。
美国当年为了在菲律宾部署类似武器，费了好几年功夫，还遭遇了当地民众的抗议和外交谈判的阻碍。
澳大利亚的影响力远不如美国，想让菲律宾点头同意，难度可想而知。
更何况，中国在南海、台海周边的防御体系早已十分完备，像战斧这样的亚音速导弹，想突破层层防御几乎是不可能的事。
如此看来，迪布的整个作战构想，从头到尾都充满了不切实际的幻想。
没有核心装备支撑，再激进的计划也只是纸上谈兵。
澳大利亚自身的军事短板摆在那，就算想跟着美国搅局，也缺乏相应的实力支撑。
狂言的真正推手
深入了解后会发现，迪布的言论背后，藏着不简单的利益链条。
他所在的战略政策研究所，每年有不少预算来自美国的军火巨头。
而他极力推销的战斧导弹、LRASM反舰导弹，恰好就是这些公司的核心产品。
这就难免让人怀疑，他的这些建议到底是为了澳大利亚的战略利益，还是为了帮军火商推销产品。
毕竟只要澳大利亚确定采购，这些军火巨头就能赚得盆满钵满。
迪布作为研究所的资深研究员，很难说没有受到这些利益的影响。
除了利益捆绑，迪布的言论也暴露了澳大利亚对美国的战略依附。
澳大利亚的算盘很明显，通过渲染对华强硬姿态，向美国表忠心，从而换取更多的军事支持和装备援助。
说白了就是“先表决心，再要好处”，想让美国看到自己的“价值”，进而在西太平洋地区获得更多话语权。
但这种依附性的战略，本身就充满了风险。
把自己绑在美国的战车上，主动卷入大国冲突，不仅会破坏地区和平稳定，还可能让澳大利亚自身陷入危险境地。
东南亚国家大多渴望稳定发展，澳大利亚这种妄图搅动局势的做法，很可能会遭到周边国家的警惕和反感。
迪布完全高估了澳大利亚的实力，也低估了中国维护国家主权和领土完整的决心。
台湾是中国不可分割的一部分，南海诸岛及其附近海域是中国的固有领土，这是国际社会公认的事实。
任何针对中国核心利益的挑衅行为，都将遭到坚决反制。
澳大利亚自身军事能力存在明显短板，国防工业依赖进口，作战计划缺乏现实支撑。
在这种情况下，还想着主动发起进攻，无疑是自不量力。
就算真的按照迪布的设想配齐了装备，在中国强大的国防实力面前，也很难占到任何便宜。
毫无疑问，迪布的言论本质上就是缺乏现实支撑的战略空谈。
背后既暴露了澳大利亚军事能力的不足，也暗藏着军火利益的投机算计，更折射出其依附美国的错误认知。
地区和平稳定是各国共同的利益诉求，澳大利亚与其跟着美国煽风点火，不如正视自身实力和地区局势，通过对话协商维护地区安全与发展。
毕竟，靠叫嚣和挑衅解决不了问题，反而可能引火烧身，这绝非明智之举。
热门跟贴