把“人类跳楼”说的那么有板有眼，冷冰冰文邹邹，反正我读题后一点也不气愤，我觉得这个“文风”很不人类，像极了AI语言。
所以如果是和一个人类用编码制造的语言模型，自然是用不着生气的。
我说出题的不可能是真人，真人起码接受过高等教育，就算没有受过教育，由人类养大的人，也能理解“死亡”的重量，哪些该说哪些不该说，心理不可能没谱。
但是AI它不会，它就没有人类的理解和共情，它本质上是一个语言模型，知道“自杀、自由落体、内卷”这些概念，然后通过在语料库当中学习到的某种范式，再生成了文本模式，惊吓到了人类。
AI的任务导向就决定了它只负责生成一道题目，人类在输入任务时可能有关于“自由落体、高考、高中生”等关键词，生成以后，某种伦理或道德触碰，在AI的世界里，不存在的。
比如，之前看到一个新闻，某个国家一个青少年，在AI的指导下，一步步实现了自己的zisha计划，其父母发现后直接把AI公司告上法庭。
后来孩子父母胜诉，公司在赔偿的基础上，更新了设计，在使用群体的年龄心智等问题上有了更为全面的考量。
所以，AI在人类世界犯错，是可以没有人性的。
再有，最可怕的应该是语料库本身的污染，简单来讲就是用了人类太多低端、恶俗、极端甚至垃圾语料库去喂养的AI语言模型，它已经有点长歪了。那些语料里有太多没营养的成分，所以它说出话来自然也就“营养不良”。
当然，我这里观点明确，谁出题，最后审核那一关都得对题目的质量负责，这个负责里面除了学科本身的知识点，在基本的价值判断和伦理上都应该有负责的把控。
AI虽然无心，但人有啊，所以最后的审核必须得过的了人心这一关。
AI来了，躲不掉，逃不了。它的来势近乎泛滥，所以我们必须建立更强大的“免疫系统”
我们需要用人心里的善，或是某种伦理或价值，来驾驭和净化AI的产出。
否则，我们将被自己创造的“语料库污染”和“AI怪话”所淹没，而教育这片净土将首当其冲，毕竟孩子们还小，还没有长大。
注：以上纯个人猜想，不喜，随便喷
--------------------正文分割线-------------
1.图片来自网络；
2.文字内容，作者原创，翻版必究；
3.更多精彩文章，欢迎订阅我的公众号；
热门跟贴