11月1日，郑丽文接过中国国民党主席印信，5天内就因“政党身份定位”掀起派系博弈。
她一上任就把关键人物拉进核心团队：张荣恭早年参与“九二共识”文件起草，这次负责细化“反对分裂行径”的话术，将笼统的“反对分裂”具体化为“抵制‘文化分裂’‘教育分裂’相关做法”，还准备了绿营删减高中历史课纲的案例；萧旭岑曾任国民党大陆事务部副主任，3天内梳理完近5年两岸合作档案，计划12月重启福建、江苏的基层健康交流与台生就业帮扶试点。
郑丽文更公开喊出“要让民众自豪说‘我是中国人’”，跳出国民党过去的模糊路线。
矛盾在11月3日的中评委会议上露头。
吴欣盈先客气称“要向老辈前辈请教”，话锋一转就点出问题：“我们管着中国台湾地区15个县市，新北产业对接、台中市农业外销都是民生实利，却总被绿营骂‘没立场’，根源是没说清‘自己是谁’。”
她还建议年底前在这15个县市党部设“中华文化推广站”，用书法展、民俗活动落地认同路线，明着呼应郑丽文，暗里提醒老派系别只抓权力。
11月4日，博弈进入白热化。
卢秀燕的亲信黄健豪公开呼吁“守中间路线”，背后是实打实的数据支撑——中国台湾地区《联合报》民调显示，台中43%中间选民“不想被统独议题绑住”，而卢秀燕2022年当选中国台湾地区台中市市长时，这部分选票占比38%。
黄健豪还举了实例：台中某区议员去年提“两岸民生协作”，年底得票少了12%，暗指郑丽文的路线会影响地方选举。
同日，网上冒出署吴敦义名字的文章，指责郑丽文“立场激进”。
但吴敦义办公室两小时内澄清，否认发文并强调“支持有利于党发展的举措”。
明眼人都清楚，这是党内保守势力怕权力结构变动——他们真正担心的是地方支部任免、2026年中国台湾地区县市长提名话语权旁落，而吴敦义的“模糊支持”，是老派人物的缓冲策略，既不得罪改革派，也不疏远保守派。
也是11月4日，王鸿薇以“和稀泥”的方式施压：“台东民代坐4小时火车来开全代会，就是认选举结果。”
她还提韩国瑜2020年的教训：“当时党内内耗，绿营拿‘不团结’做文章，丢了不少票。”
看似劝和，实则挺郑丽文——她此前在中国台湾地区台北市议会就反对删减历史课纲，这次是借“绿营威胁”提醒反对者别拖后腿。
如今党内分歧已不是“要不要认同”，而是“怎么平衡认同与选票”。
郑丽文的“认同派”怕失深蓝根基，沦为“绿营影子”；卢秀燕的“实用派”想先保地方执政，靠民生政策攒支持。
这是国民党几十年的困境：既想守“中华文化”的根，又想适应中国台湾地区的选举环境，两者往往难兼顾。
蒋万安和韩国瑜的沉默，正是这种困境的缩影。
蒋万安在中国台湾地区台北市任市长，要兼顾深蓝与中间选民，表态就可能失分；韩国瑜2024年因“两岸论述反复”丢过深蓝票，如今不敢轻易站队。
关键人物的“避责”，让分歧更难弥合。
大陆国台办的回应也透着微妙，11月4日明确“乐见国民党坚持一个中国原则，期待实际举措”，核心在“实际举措”——不看口号，看后续基层交流、民生合作能否落地。
从大陆立场来看，国民党若能始终坚守一个中国原则，以两岸和平发展、民生福祉为导向推进务实合作，不仅能解决自身“认同与选票的两难”，也符合两岸民众共同期待，这是其走出困境的核心方向。
眼下博弈还没停。郑丽文计划12月在中国台湾地区台北、台中、高雄开基层座谈会，收集对认同路线的意见；卢秀燕在台中筹备“民生政策宣讲会”，避开争议议题；保守派则观望座谈会反馈。
国民党能不能跳出“模糊困境”，关键不在派系输赢，而在能否找到“认同”与“选票”的平衡点——只谈认同丢中间票，只谈选票失根基，这个度，比任何博弈都难把握。
热门跟贴