激进的高市早苗当选对中国意味着什么

先说个人观点，会对中国战略蓝图推进带来一点波澜，但是影响可以说是微乎其微的。

她的过往言论，体现了她极度反华的主张，不可避免地会在她的执政中有所体现，而且总体上更加倾向采取与中国对抗的姿态。

高市早苗长期否认日本侵华历史，将“九一八事变”后的侵略行为称为“自卫战争”，为军国主义日本的侵略行为洗白，公开质疑南京大屠杀的真实性，否定承认侵略历史的“村山谈话”。其次，在台湾问题上，多次宣称“台湾有事就是日本有事”，推动日台实质性合作，还长期参拜靖国神社，并认为中国是最严重威胁，主张与美国一起遏制中国。这么激进的人怎么会当选日本首相呢？

总的来说，大国崛起的中国让在地缘中近在咫尺的日本感受到了威压，日本选择对抗还是合作，基于日本认定中国的道路选择与发展给日本的战略利益带来怎样的影响。以过往历史为鉴。

战后初期，吉田茂选择“轻军备、重经济”的吉田主义，是基于战败国地位谋求生存与复兴的现实主义选择。冷战时期，田中角荣选择与中国建立正常邦交，是基于平衡大国战略布局的需要。日本既将中国视为重要战略对手，通过强化自身防卫能力并联合美国等外部力量形成制衡，同时通过经济合作维持表面友好关系，形成“以经济联系为中心”的“建设性关系”，降低与中国对抗的风险，形成“左右逢源”的外交策略。中曾根康弘倡导“政治大国”目标并强化日美同盟，也是对应美国战略需求（东北亚防务）与日本经济崛起后追求国际话语权的必然。

泡沫经济破裂后，小泉纯一郎推动强硬的结构改革，其“亲美制亚”的外交姿态，同样是为了在全球化竞争中为重振日本经济寻找支点。进入二十一世纪，面对中国的快速崛起，无论是倡导“价值观外交”的安倍晋三，还是其他对华展现强硬姿态的领导人，其政策调整的核心逻辑，依然是试图在变化的区域力量格局中，为日本重新定位，以维护其国家安全与经济利益。

通俗地讲，在东北亚中，如果苏联（后来的俄罗斯）给日本构成战略威胁，就会拉拢中国形成对抗力量，如果中国崛起给日本带来战略威胁，尤其中国与俄罗斯的战略利益诉求较为一致的时候，那么日本选择“亲美制亚”也就不足为奇了。

那么，高市早苗过往的反华言论会不会上升成为日本选择的反华政策，我个人认为不会。除了在华经济利益诉求之外，极端的政策不利于日本在大国博弈中搞平衡，反对派也会施加压力。我们不能拿她在野时候的言论，来判定她执政后的政治倾向，关键还得看她接下来的施政策略。

其实日本也是非常想摆脱美国的霸权秩序的，作为美国的棋子，日本的角色非常尴尬，既要听话，又不能太听话。我们思考一个问题，二战后，为什么日本没有像德国那样彻底清算军国主义思想？可以说，这是以麦克阿瑟为操刀手的美国政客们有意为之，导致日本右翼势力的大陆政策惯性思维一直存在，这是冷战时期美国对付苏联的一颗棋子。

日本有没有可能主导在东北亚形成一个圈子，从而摆脱美国呢？这个圈子应该说不小，不论是人口还是经济体量，影响力自然也不容小觑。这种情况历史上有过。2012年前后，中日韩自贸区都已经提上议事日程，虽然只是经济层面，一旦深度绑定，形成政治上的圈子 不是没有可能。结果美国早年布下的棋子——钓鱼岛问题发酵，成功打散中日韩。想想也是，一个帮派里，老二老三老四们自己玩，把老大晾在一边，老大哪里容忍得了。

总的来说，日本是一个令我们又恨又敬的国家，过往历史问题就不说了，就说当下， 凭借一个岛国，资源极度匮乏，能够在战后迅速重振，尤其当下二三十年，平均每年一个诺贝尔奖的成就，是值得我们敬畏的。因为科技是第一生产力，更是第一国防力。

总之，每一位领导人的登场，都是日本在不同历史阶段，为应对独特的内外挑战而做出的战略选择的结果，其根本出发点始终是日本的国家利益。只有我们自身强大了，才能让这只白眼狼心服口服。