一错再错，但绝不改正，虽然气极拜坏，
可态度上始终无法正视自己的问题，
这样的心理状态，属于典型的认知失调，
认知失调，通常是指在事实否定自身行为价值的前提下，
无法以适应现实为目标修正自己的行为，
反之，因为无法接受现实，
就导致他们必须通过确认偏见和谬误的做法，
以此来强化自己原有且错误的决定，
通缩的讲就是，在错误的事实面前，
仍旧坚持"自己是对的"。
清醒的认知正在督促人们，控制自己的情绪是很有必要的。
事实上，人们会有意识的远离不够理性的交际状态，
避免在判断失误的情况下，错误的与之构筑起亲密的关系，
世俗之道让人们明白，人只要活着，
要经历的坎坷，往往更需人们谨慎看待，
而有些坎坷本身是可以避免的，
比如交际上，关系上的一些不必要的拉扯，
尤其是在面对那些不友好，不理性，
甚至以情绪化为支撑的互动时，
这些拉扯不会以对错为结论而彻底停止，
反而，还会因为要反复迁就那些“情绪化需求”，
这样的委屈自己，甚至有可能让陷入严谨审视的境地：
为什么我如此相信的关系，
却总是习惯性否定我的判断？
诸如此类的情绪消耗，让人们开始认清了这种所谓拉扯，
或许恰恰源自于自己的天真和“再试一次”的妥协，
因此，对于这样的关系，人们采取更为高效的处理办法，
反而是最为合理且明智的选择。
是的，没有人愿意在事实面前，假装自己是错的，
越清醒的人，越容不下“不得不糊涂”的做法。
对于此番行为的明确切割，以“拒绝内耗”为名，
让内耗变成外耗的做法，
更像是一种“事以群分”的名片化管理逻辑，
罔顾事实的偏执，气极败坏的消沉影响，
这种典型的性格特质，似乎更具交际上的特征感，
在这个步步谨慎的“网格化时代”，
人们对于交际上的态度会变得更加谨小慎微，
在那些社交媒体上以极具化情绪表现为“热门内容”的熏陶下，
冷却下来的人们开始认真审视那些过热状态下的判断，
究竟是对是错，究竟是“谁对”，
是“谁必须对”这些问题的理性审视，
罔顾事实所呈现出的脸谱化信息，将更为具象化的愤怒，
正在吞噬着越来越多理性的沟通空间，
正因如此，
人们才会颇有微词的看待这些反应激烈的观点，
所引发的情绪升温，
诚实的说，我们确实需要解决很多围绕在身边的问题，
而过于极端化去试图抹除这些问题，
显然不是清醒的人能够承受的谬误，
进一步说，“极了”绝不是解决这些问题的准确手段，
以理性与客观的态度与剖析问题本质，
以合理化的办法去处理或是减轻问题所带来的影响，
这些具备实质改变的做法，
与“仅仅是极了”这样挥发情绪所带来的态度而言，
前者是真的改变，
而后者，
也只能是“真的极了”。
我之所以主张不要过度情绪化的核心原因，
是因为情绪化解决不了任何问题，
反而还会让问题变得更为尖锐，甚至还会徒增焦虑，
可我们这个世道，
似乎特别能够宽容那些“急具化情绪”的扩张势头，
好像人们一起极，一起忽略现状，
就能够真的解决某些日渐复杂的问题：
或者我们不妨换个角度来阐明问题的本质，
这或许不是理性的力量是为了改变，
也不是感性就真的不值一提，
而是理性与感性的融合，真的能解决问题，
反观“急流涌进们”在情绪酵化的状态下，
似乎那愈发颤抖的存在，
也在逐渐显得幽默起来。
热门跟贴