天上不会掉馅饼，地上更不会长免费的白菜。
你以为的"免费"，可能就是别人一整年的血汗钱。
【事情经过，我来捋一捋】
这事儿得从11月初说起，内蒙古赤峰那边有个菜农，种了200亩白菜，眼看着就要收获了。
10月中旬的时候，他还在自己账号上发消息，说70亩黄心包头菜要上市了，画面里那白菜长得可喜人了，绿油油的一大片。
谁能想到，就这么几天功夫，事情就变了味儿。
先是10月中旬，网上陆陆续续有些博主发视频，说内蒙古那边的白菜被冰雹打了，几百亩卖不出去，菜农也不要了，呼吁大家去免费捡。
这些博主当时也没啥粉丝，视频也没啥水花。
可问题就出在后面，11月初，当地某媒体发了一段宣传视频，标题特别醒目："继免费捡土豆又有新惊喜，赤峰一地可以免费砍白菜"。
视频里还采访了游客，人家说得可开心了，"两个孩子非常开心，收获满满"。
这下子可不得了，媒体的粉丝多啊，公信力也强，一传十十传百，消息就这么传开了。
据菜农后来说，光这两天，就来了七八百人！
现场那个情况，你能想象吗？
小汽车、电瓶车，甚至还有小货车，停得到处都是。
人们拿着刀、拎着袋子，在地里砍白菜，热火朝天的。
菜农自己说，看到这么多人，他整个人都懵了，根本管不过来。
他想解释，想说这白菜不是免费的，可七八百人在那儿，谁听他的啊？
更气人的是，他还雇了8个人准备装车卖白菜呢，车都开来了，结果只装了四分之一车，白菜就被砍光了。
200亩地，就这么两天时间，一棵都不剩。
【菜农的声音，和游客的反应】
事情闹大了以后，菜农在网上发了声明。
他说得很清楚：从来没说过白菜不要钱，可以免费砍。
他还特别强调，如果真不想卖了，也可以捐给敬老院啊，哪能让人这么哄抢呢？
他还说了一句让人心里挺不是滋味的话："你们的快乐是建立在我们菜农的痛苦之上"。
这话听着扎心，秋冬的大白菜确实不值多少钱，可那是人家的生计啊，一分一厘都是汗珠子掉地上摔八瓣换来的。
可你猜游客咋说？
评论区里，有个游客发视频，还挺得意："今天的快乐是砍白菜给的"。
有网友看不下去了，在评论区批评他：你咋能免费拿人家白菜呢？
结果这游客反呛：管得宽，又没砍你家的白菜！甚至还说出这么一句话："让地主来找我们啊！"
你说这话说的，让人听了什么滋味儿？
还有个游客在评论区说，他当时问过村里，村里说那片地的白菜都不要了，可以随便砍。
菜农看到这话，直接回复了："跟村里核实过？那么好，你跟哪位领导核实过，明天我去村里，我让村领导跟我解释"。
这话里的委屈和愤怒，隔着屏幕都能感觉到。
【媒体的责任，到底在哪儿？】
菜农认为，这事儿的根儿在那个媒体。
他说得也有道理：要不是媒体发了那段视频，宣称可以免费砍白菜，哪来这么多人？
网友们也去媒体的评论区留言了，要求他们为菜农的损失负责。
可到现在，那个媒体也没啥回应。最新的消息是，他们把评论区关了，不接受任何留言了。
这操作，就更让人看不懂了。
媒体报道的那个"免费白菜"，到底是不是菜农这200亩地？
会不会是游客理解错了？这些都还没个准确说法。但菜农的损失是实打实存在的，据说价值100万。
现在有律师在帮忙搜集证据，希望能有个说法吧。
【我的一点想法】
说实在的，这事儿让我想起一句话：媒体一句话，菜农一身汗；报道千万条，真实第一条。
你看，一个有影响力的媒体发布一条未经核实的信息，就能瞬间引来近千人。
而菜农自己在账号上发布卖菜信息，声音却那么微弱。
这不就是"信息强权"对"个体农户"的碾压吗？
很多去现场的人，可能真是信了媒体的报道才去的。
毕竟，当一个看似"权威"的信源发布信息时，咱普通人的警惕性就会降低。
所以与其指责每一个去现场的人贪小便宜，不如反思：为啥媒体会发布不实信息？当谣言出现时，有没有一个快速、高效的辟谣机制来阻止事态恶化？
还有村集体的声音，有人说"问过村里"，菜农说"村里不可能这么说"。
这说明在突发情况下，基层组织没能第一时间站出来发布权威信息、辟除谣言，也没能有效组织起来帮助农户维护秩序。
这暴露了乡村治理在应对网络舆情时的短板。
从另一个角度看，这事儿其实也反映了城市居民对亲近土地、体验农耕采摘有着巨大的潜在需求。
如果当初信息准确，现场组织得当，完全可以变成一个"有偿采摘"的双赢活动。
问题的核心不在于人们想去体验，而在于信息失实和现场的无序管理。
可话说回来，就算真信了媒体报道，到了现场看到菜农在收白菜、雇人装车，难道心里就没点数吗？
不问自取就是拿，不管那东西是金元宝还是一棵白菜。
人再多，也不能把错的说成对的。
一棵白菜值不了几个钱，但一个人的良心和信誉值大钱。
开车去拉的是白菜，丢掉的可是自己的脸面和人品。
【最后说两句】
这事儿到现在还没个最终说法，但它给咱提了个醒：你的快乐，不应该建立在别人的痛苦和无助之上。
别拿"体验生活"当借口，去占别人的小便宜。
看到别人都在拿，自己更要守住底线，这才是真正的明事理。
散会吧，你们咋看？
热门跟贴